Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 15АП-541/24 по делу N А01-1148/2023

город Ростов-на-Дону

01 марта 2024 г.

дело N А01-1148/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Вавилон"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 12.12.2023 по делу N А01-1148/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ОГРН 1020100700938 ИНН 0105030468)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Вавилон" (ОГРН 1200100000297 ИНН 0107035662)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Вавилон" (далее - ответчик, ООО "УК "Вавилон") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 01-5-18795-21-Н от 30.03.2021 за газ, поставленный по 31.12.2022 в размере 2 440 975 рублей 16 копеек (с учётом требований, уточнённых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.12.2023 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Вавилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" взыскана задолженность по договору поставки газа N 01-5-18795-21-Н от 30.03.2021 за газ, поставленный в декабре 2022 года в размере 2 440 975 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 359 рублей.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не учтено указание ответчика на отсутствие в материалах дела расчета исковых требований. Судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мотивированное сменой директора ООО "УК "Вавилон".

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" (далее - поставщик) и ООО УК "Вавилон" (далее - покупатель) заключен договор на поставку природного газа N 01-5-18795-21-Н (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставлять с 01.03.2021 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по газораспределительным сетям ГРО (АО "Газпром газораспределение Майкоп") (далее - ГРО) и иные установленные надбавки.

По условиям договора, покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Поставка газа производится в следующих объемах:

ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 15 - 60 тыс. м3; за год;

- ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25/1 корпус 16 - 60 тыс. м3.за год.

Согласно условиям договора (табл.1 п. 2.1. договора), точки подключения газовых установок покупателя расположены в МКД по адресу - Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 15; МКД по адресу Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 16, включение дополнительных газовых установок сверх перечисленных в таблице 2 пункта 2.1 может быть произведено покупателем только после принятия их в эксплуатацию в установленном порядке, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

21.11.2021 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N 01-5-18795/21-Н от 30.03.2021.

По условиям соглашения поставщик обязуется с 01.11.2021 по 31.12.2022 дополнительно поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, (далее - газ) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, сиабжеическо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по газораспределительным сетям ГРО (АО "Газпром газораспределение Майкоп") и иные установленные надбавки в согласованных объемах (тыс. м) по точкам потребления:

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 1":

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 2"

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 3"

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 4"

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 5"

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 6"

- "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 7" "ООО УК "Вавилон" МКД по адресу: Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул. Бжегокайская,25/1 корпус 8".

Объемы и точки подключения указаны в таблице 1, 2 дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 5.2 договора расчеты за газ и его транспортировку должны были осуществляться перечислением денежных средств ответчиком на счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет между сторонами должен был производиться ежемесячно по фактическому потреблению газа и считаться своевременным при поступлении денег на счет истца не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при отсутствии в назначении платежа в платежном поручении покупателя (пункт 5.2) номера договора и периода, за который производится расчет, поступившие платежи засчитываются по денежному обязательству покупателя по ранее действовавшим договорам поставки газа, начиная с наиболее раннего неоплаченного расчетного периода.

За период с 01.07.2022 по 31.12.2022 ответчику был поставлен газ на общую сумму 2 471 734 руб. 01 коп.

С учётом произведенной ответчиком оплаты в рамках мирового соглашения по делу N А01-2591/2022, по состоянию на 09.03.2023 на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 471 734 руб. 01 коп.

Факт поставки истцом газа за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия (N 278 от 17.02.2023) о добровольном погашении имеющейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, в связи с частичным удовлетворением ответчиком требований истца, последний уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 440 975 руб. 16 коп.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пояснениям истца, при занесении адресов точек отбора в информационную базу 1 С, сотрудниками истца были допущены опечатки в указании номеров домов по 3 точкам отбора: по ул. Бжегокайская,25/1 корпус 7, неверно внесено ул. Бжегокайская,21/1 корпус 7; по ул. Бжегокайская,25/1 корпус 8 неверно внесено ул. Бжегокайская, 21/1 корпус 8; по ул. Бжегокайская, 25/1 корпус 2 неверно внесено ул. Бжегокайская, 21/1 корпус 2.

Таким образом, указанная опечатка носит технический характер и не повлияла на расчет стоимости и объемов потребленного газа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения спорной задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела расчета исковых требований опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, а именно: справкой о расчетах, содержащей ссылку на все первичные бухгалтерские документы, послужившие основанием возникновения задолженности и информацию с реквизитами поступивших от ответчика платежей, первичной бухгалтерской документацией (универсальные передаточные акты и акты о количестве поданного, транспортированного и принято газа), содержащие соответствующие расчеты (объемы потребленного газа и установленные тарифы) стоимости потребленного газа.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о взыскании основного долга в размере 2 440 975 руб. 16 коп.

Распределяя судебные расходы, судом первой инстанции учтено, что добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком на сумму 30 758 руб. 85 коп. произошло после обращения истца в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано 35 359 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылка апеллянта на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении, также отклоняется апелляционным судом как несостоятельная.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок отложения судебного разбирательства.

При этом в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными

Таким образом, статьей 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не указал на наличие у него новых фактов либо доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора.

При этом смена директора общества само по себе не является основанием для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.12.2023 по делу N А01-1148/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев