Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-78568/22 по делу N А40-126309/2020

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-126309/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С.Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.А. Бородина,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 г. по делу N А40-126309/20, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении должника Бородина Павла Андреевича на три месяца

в рамках дела о признании Бородина Павла Андреевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От П.А. Бородина - Макиевский И.Ф. по дов. от 11.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в отношении Бородина Павла Андреевича (30.08.1986 года рождения, Место рождения: гор. Москва, ИНН 771371745408, СНИЛС 121-241-78913, адрес регистрации: г. Москва, ул. Лобненская, д. 2, кв. 92) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Соколов Николай Алексеевич, ИНН 550100684254, адрес для корреспонденции: Омская обл., Омск г., Ватутина ул., дом N 1, кв.32, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2021.

Определением от 23.11.2021 суд освободил арбитражного управляющего Соколова Николая Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Бородина Павла Андреевича (30.08.1986 года рождения, Место рождения: гор. Москва, ИНН 771371745408, СНИЛС 121-241-78913, адрес регистрации: г. Москва, ул. Лобненская, д. 2, кв. 92); финансовым Бородина Павла Андреевича (30.08.1986 года рождения, Место рождения: гор. Москва, ИНН 771371745408, СНИЛС 121-241-78913, адрес регистрации: г. Москва, ул. Лобненская, д. 2, кв. 92) суд утвердил арбитражного управляющего Афиногенову Марию Николаевну (ИНН 550613596236, почтовый адрес: 644103, г. Омск, ул. Авиагородок, д. 38, кв. 48).

Определением суда от 11.10.2022 продлен срок процедуры реализации имущества в отношении должника Бородина Павла Андреевича на три месяца.

Должник не согласился с определением суда от 11.10.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддерживал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что до настоящего времени управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры банкротства в отношении Бородина Павла Андреевича в целях обеспечения прав и интересов кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против продления срока реализации имущества гражданина, должник заявил о том, что управляющий своим бездействием в части не получения исполнительного листа грубо нарушает права должника, необоснованно затягивает процедуру банкротства физического лица.

Суд апелляционной инстанции данные доводы отклоняет, поскольку в процессе обращения за исполнительным листом проводились и другие судебные разбирательства по выявленному имуществу должника, последовательно назначались заседания в суде первой инстанции.

Доводы относительно ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей не входят в предмет исследования по настоящему спору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 14 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства, не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Московского округа.

В данном случае указанные разъяснения применяются, в том числе, и к процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 г. по делу N А40-126309/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.А. Бородина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова