Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-43905/22 по делу N А40-33991/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-33991/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Архбум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г. по делу N А40- 33991/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Акционерному обществу "Архбум" (ОГРН 1192901006363, ИНН 2903012674) о взыскании 329 735 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Архбум", задолженности и пеней по договору от 08.07.2016 г. N ДИДЮ-82 в общем размере 329 735 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2016 г. между ОАО "РЖД" (далее -Подрядчик) и ООО "Архбум" (далее - Заказчик), с учетом дополнительного соглашения от 08.05.2020 г. N 7, согласно которому все права и обязанности "Заказчика" АО "АРХБУМ" переходят к Обществу с ограниченной ответственностью "Архбум" (ОГРН 1192901006363, ИНН 2903012674) в связи с реорганизацией, заключен договор N ДИДЮ-82 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт (далее-ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо - структурных подразделениях Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий Подрядчика (Приложение N 1 к настоящему Договору), а также обеспечивать ответственное хранение забракованных узлов и деталей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории вагонных эксплуатационных депо Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

Согласно п. 2.3.2 договора окончательный расчет за проведение ТР2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) производится Заказчиком с учетом выплаченного аванса после подписания сторонами актов выполненных работ в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов, предусмотренных подп. 2.3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,07 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Как указывает истец, в ВЧДЭ-1 Ярославль - Главный выполнен 18.01.2020 г. ТР-2 грузового вагона N 52551934, что подтверждается Актом выполненных работ. Факт обнаружения неисправности и ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлением об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением о приемке вагона из ремонта (ВУ-36).

Стоимость ТР-2 грузового вагона N 52551934 составила 42 163 руб. 97 коп., с учетом НДС.

Таким образом, ОАО "РЖД" исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Однако предъявленные Подрядчиком акт выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком не подписан, оплата за проведение текущего отцепочного ремонта не произведена.

Срок оплаты ремонта вагона N 52551934 с 20.01.2020 г. по 04.08.2020 г. в сумме 42 163 (Сорок две тысячи сто шестьдесят три) рубля 97 копеек (с учетом НДС) просрочен на 198 дней.

За нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона пени составляют 5 843 руб. 93 коп.

Также в ВЧДЭ-1 Ярославль - Главный 03.02.2020 г. выполнен ТР-2 грузового вагона N 52577939, что подтверждается Актом выполненных работ. Факт обнаружения неисправности и ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлением об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением о приемке вагона из ремонта (ВУ-36). Стоимость ТР-2 грузового вагона N 52577939 составила 33 940 руб. 37 коп., с учетом НДС.

Таким образом, ОАО "РЖД" исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ. Однако предъявленные Подрядчиком акт выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком не подписан, оплата за проведение текущего отцепочного ремонта не произведена.

Срок оплаты ремонта вагона N 52577939 с 18.02.2020 г. по 04.08.2020 г. в сумме 33 940 руб. 37 коп., с учетом НДС, просрочен на 169 дней.

За нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона пени составляют 4 015 руб. 15 коп.

Также в ВЧДЭ-1 Ярославль - Главный 21 января 2020 года выполнен ТР-2 грузового вагона N 54225669, что подтверждается актом выполненных работ. Факт обнаружения неисправности и ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлением об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением о приемке вагона из ремонта (ВУ-36).

Стоимость ТР-2 грузового вагона N 54225669 составила 34 235 руб. 57 коп., с учетом НДС. Таким образом, ОАО "РЖД" исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Однако предъявленные Подрядчиком акт выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком не подписан, оплата за проведение текущего отцепочного ремонта не произведена.

Таким образом, срок оплаты ремонта вагона N 51229169 с 30.01.2020 г. по 04.08.2020 г. в сумме 34 235 руб. 57 коп., с учетом НДС, просрочен на 188 дней.

За нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона пени составляют 4 505 (Четыре тысячи пятьсот пять) рублей 40 копеек.

Также в ВЧДЭ-1 Ярославль - Главный 30 января 2020 года выполнен ТР-2 грузового вагона N 54232210, что подтверждается актом выполненных работ. Факт обнаружения неисправности и ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлением об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением о приемке вагона из ремонта (ВУ-36).

Стоимость ТР-2 грузового вагона N 54232210 составила 83 789 руб. 57 коп., с учетом НДС.

Срок оплаты ремонта вагона N 54232210 с 03.02.2020 г. по 04.08.2020 г. в сумме 83 789 руб. 57 коп., с учетом НДС, просрочен на 184 дней.

За нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона пени составляют 10 792 руб. 10 коп.

Также в ВЧДЭ-1 Ярославль - Главный 25.01.2020 г. выполнен ТР-2 грузового вагона N 54239694, что подтверждается актом выполненных работ. Факт обнаружения неисправности и ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлением об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением о приемке вагона из ремонта (ВУ-36).

Стоимость ТР-2 грузового вагона N 54239694 составила 33 940 руб. 37 коп., с учетом НДС.

Срок оплаты ремонта вагона N 54239694 с 30.01.2020 г. по 04.08.2020 г. в сумме 33 940 руб. 37 коп., с учетом НДС, просрочен на 188 дней.

За нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона пени составляют 4 466 руб. 55 коп.

Также в ВЧДЭ-1 Ярославль - Главный 03.02.2020 г. выполнен ТР-2 грузового вагона N 54374293, что подтверждается актом выполненных работ. Факт обнаружения неисправности и ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлением об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением о приемке вагона из ремонта (ВУ-36).

Стоимость ТР-2 грузового вагона N 54374293 составила 64 180 руб. 37 коп., с учетом НДС. Срок оплаты ремонта вагона N 54374293 с 12.02.2020 г. по 04.08.2020 г. в сумме 64 180 руб. 37 коп., с учетом НДС, просрочен на 175 дней.

За нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона пени составляют 7 862 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Доводы жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.

При этом ссылки ответчика на то, что обжалуемый судебный акт принят в отношении прав и обязанностей Акционерного общества "АРХБУМ" (ИНН 2903003430) подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку судом первой инстанции согласно определению от 17.06.2022 г. исправлена допущенная в решении опечатка в части ОГРН и ИНН ответчика.

Соответственно, обжалуемый судебный акт принят в отношении надлежащего ответчика, а в отношении иного лица с аналогичным наименованием обжалуемое решение выводов не содержит.

Иных доводов жалоба не содержит, в связи с ем, апелляционный суд полагает, что

разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-33991/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина