Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 17АП-16537/22 по делу N А60-57168/2022

г. Пермь

23 декабря 2022 г.

Дело N А60-57168/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей Темерешевой С.В., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Низамовой Насихи Габдулловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2022 года,

о прекращении производства по делу N А60-57168/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Низамовой Насихи Габдулловны (ИНН 662329969051),

УСТАНОВИЛ:

18.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Низамовой Насихи Габдулловны (ИНН 662329969051) о признании её несостоятельной (банкротом). Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Также Низамовой Н.Г. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 заявление Низамовой Н.Г принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А60-57168/2022, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления на 23.11.2022. Этим же определением должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

27.10.2022 через систему Мой арбитр от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Изиляева В.Г., соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2022 (резолютивная часть от 23.11.2022) производство по делу N А60-57168/2022 о признании Низамовой Насихи Габдулловны несостоятельной (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Низамова Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В обоснование жалобы указывает на неверное указание суда фамилии должника (заявителя): вместо "Низамова" судом указана "Назимова"; денежные средства на депозит арбитражного суда были внесены 22.11.2022, что подтверждается платежным документов, в котором фамилия указана верно - Низамова Насиха Габдулловна. Полагает, что внесение денежных средств на депозит суда не было обнаружено в связи с неверным указанием судом фамилии должника.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Следовательно, положения ст. 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При неисполнении должником в установленный срок обязанности по внесению средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - постановление N 45).

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в ст. 213.2 Закона о банкротстве, является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам абз. 1 п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 19 постановления N 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве), применительно к ст. 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абз. 3 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абз. 4 и 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Положениями п. 22 Постановления N 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Предусмотренное в абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Прекращая производство по настоящему делу, Арбитражный суд Свердловской области указал на отсутствие на дату судебного заседания (23.11.2022) доказательств внесения должником на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Между тем, как следует из материалов дела, судом первой инстанции неверно воспринята фамилия должника, в связи с чем, во всех процессуальных документах судом неверно указана фамилия гражданина, подавшего заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Так, 18.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Низамовой Насихи Габдулловны (ИНН 662329969051) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 суд принял к производству заявление Назимовой Насихи Габдулловны (ИНН 662329969051) о признании ее банкротом, возбудил настоящее дело о банкротстве N А60-57168/2022; этим же определением по ходатайству должника предоставил отсрочку по внесению на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 23.11.2022.

Низамовой Н.Г. денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда 22.11.2022, то есть в установленный данным определением срок. Данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от 22.11.2022.

Сведения об исполнении определения суда и подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет суда направлены должником в суд 23.11.2022 по почте, поступили в суд уже после судебного заседания, по итогам которого принято обжалуемое определение.

Однако, данное обстоятельство не означает, что определение суда от 25.10.2022 Низамовой Н.Г. в установленный в нем срок не исполнено. У суда имелась возможность проверить поступление денежных средств на депозитный счет суда, однако, данный платеж не был выявлен, что, очевидно, было связано с неправильным восприятием и указанием судом фамилии гражданина.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для прекращения производства по делу о банкротстве Низамовой Н.Г. отсутствуют.

Определение арбитражного суда от 25.11.2020 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права (п.п. 3,4 ч. 1, ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года по делу N А60-57168/2022 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

С.В. Темерешева М.А. Чухманцев