Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 13АП-35387/22 по делу N А56-81632/2022

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2022 г.

Дело N А56-81632/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35387/2022) ООО "Торговый дом ЭнергоАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56-81632/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Новосибирский завод производства металлоконструкций"

к ООО "Торговый дом ЭнергоАльянс"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод производства металлоконструкций" (ИНН 5406402528, ОГРН 1075406023703; далее - завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЭнергоАльянс" (ИНН 7810701448, ОГРН 1177847257510; далее - общество, ответчик) о взыскании 487 301 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 13.07.2021 N 13/07-21 и 12 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.10.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

24.10.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства нарушило его процессуальные права на предоставление дополнительных доказательств. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, судом не учтено, что после подписания сторонами соглашения от 20.10.2022 о расторжении договора поставки от 13.07.2021 N 13/07-21 и организации возврата кабельно-проводниковой продукции при ее приемке ответчиком выявлено, что в процессе транспортировки до места выгрузки кабель был поврежден, о чем ответчик незамедлительно сообщил истцу. По мнению ответчика, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решение суда проверены в апелляционном порядке.

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы ответчика о необходимости рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Завод обратился в суд с иском о взыскании с общества 487 301 руб. 19 коп. задолженности.

Таким образом, суд был вправе рассмотреть дело в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

16.09.2022 ответчиком через систему Мой Арбитр представлен отзыв на иск, в котором обществом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства заявлено ответчиком после истечения установленного судом в определении от 12.08.2022 срока, суд был вправе не рассматривать данное ходатайство.

Кроме того, само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, поскольку в части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчиком не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом установлено не было, настоящее дело было правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки от 13.07.2021 N 13/07-21 (далее - договор), по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передавать покупателю кабельно-проводниковую продукцию и электроматериалы (далее - товар), а покупатель обязуется оплачивать и обеспечивать приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором.

В спецификации от 13.07.2021 N 1 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 3 090 900 руб.

По условиям спецификации отгрузка продукции производится со склада поставщика силами согласованной сторонами транспортной компанией за счет покупателя, либо на условиях самостоятельного вывоза товара.

20.10.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 2 соглашения покупатель возвращает поставщику весь товар, поставленный согласно спецификации от 13.07.2021 N 1 к договору и УПД от 28.07.2021 N ЦБ-352 на сумму 3 090 900 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Место возврата товара : г. Москва, то есть не позднее 29.10.2021.

В пункте 3 соглашения стороны договорились о том, что поставщик частично компенсирует покупателю стоимость транспортировки товара в размере 115 518 руб. 30 коп. и оплачивает 50% от стоимости временного хранения товара, рассчитанной на дату его фактического возврата.

Согласно пункту 4 соглашения поставщик в течение 7 рабочих дней после получения (возврата) товара перечисляет на расчетный счет покупателя денежные средства в размере 3 090 900 руб. Суммы, подлежащие компенсации согласно пункту 3 настоящего соглашения, подлежат возврату покупателю в течение 7 рабочих дней с даты фактического возврата товара поставщику.

В силу пункта 5 соглашения договор считается расторгнутым с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В соответствии в пунктом 6 соглашения стороны в связи с расторжением договора по обоюдному согласию отказываются от любых материальных требований друг к другу, а именно: неустойки, штрафов, пени, убытков, упущенной выгоды и обязуются и предъявлять в адрес друг друга никаких претензий и исковых требований касательно нарушения любых условий договора.

Как указывает истец, товар направлен в адрес поставщика с привлечением транспортной компании 16.09.2021 и получен обществом 29.10.2021, то есть в согласованный сторонами в пункте 2 соглашения срок.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 292 197 руб. за вычетом перечисленных сумм, а также нарушение срока возврата денежных средств, 09.08.2022 завод направил в адрес общества претензию с требованием оплатить задолженность в общей сумме 487 301 руб. 19 коп., в том числе 292 197 руб. задолженности и 195 104 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения завода в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные заводом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 292 197 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, после подписания сторонами соглашения от 20.10.2022 о расторжении договора поставки от 13.07.2021 N 13/07-21 и организации возврата кабельно-проводниковой продукции при ее приемке ответчиком выявлено, что в процессе транспортировки до места выгрузки кабель был поврежден, о чем ответчик незамедлительно сообщил истцу. Указанные доводы были заявлены ответчиком в отзыве на иск, однако не учтены судом при вынесении решения.

Представленный ответчиком отзыв на иск правомерно не принят судом первой инстанции во внимание.

Особенности и сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены нормами главы 29 АПК РФ, раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

В пунктах 25, 27, 28 Постановления N 10 разъяснено, что при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Как следует из материалов дела, определением от 12.08.2022 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Пунктом 3 указанного определения ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить следующие действия: представить письменный мотивированный отзыв, либо доказательства оплаты. Сверить расчеты по праву и по размеру по созыву истца, в суд представить акт сверки. Раскрыть друг другу все документы и доказательства.

Согласно пункту 4 определения стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Пунктом 5 определения разъяснено, что если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении сроков, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего определения, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, когда эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок при причинам, не зависящим от них.

Определение суда от 12.08.2022, направленное по юридическому адресу ответчика, получено обществом 23.08.2022 (почтовый идентификатор 19085474865889).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, ответчик, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, имел возможность своевременно представить отзыв на иск и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда https://kad.arbitr.ru/ 09.08.2022.

Отзыв на иск представлен в электронном виде ответчиком через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru 16.09.2022, то есть после истечения установленного судом в определении от 12.08.2022 срока.

Таким образом, изложенные ответчиком в отзыве на иск доводы правомерно не приняты судом во внимание.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 292 197 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 195 104 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, апелляционным судом установлено, что заводом неправильное определен период их начисления.

В соответствии с пунктом 2 соглашения покупатель возвращает поставщику весь товар, поставленный согласно спецификации от 13.07.2021 N 1 к договору и УПД от 28.07.2021 N ЦБ-352 на сумму 3 090 900 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Место возврата товара : г. Москва, то есть не позднее 29.10.2021.

Товар направлен в адрес поставщика с привлечением транспортной компании 16.09.2021 и получен обществом 29.10.2021, то есть в согласованный сторонами в пункте 2 соглашения срок.

В пункте 3 соглашения стороны договорились о том, что поставщик частично компенсирует покупателю стоимость транспортировки товара в размере 115 518 руб. 30 коп. и оплачивает 50% от стоимости временного хранения товара, рассчитанной на дату его фактического возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 4 соглашения поставщик в течение 7 рабочих дней после получения (возврата) товара перечисляет на расчетный счет покупателя денежные средства в размере 3 090 900 руб. Суммы, подлежащие компенсации согласно пункту 3 настоящего соглашения, подлежат возврату покупателю в течение 7 рабочих дней с даты фактического возврата товара поставщику.

Товар получен обществом 29.10.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 с 30 октября по 7 ноября 2021 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Таким образом, возврат денежных средств в сумме 3 090 900 руб. должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 16.11.2022.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты при сумме задолженности 3 090 900 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению следующим образом:

* с 17.11.2021 по 19.11.2021 (3 дня): 3 090 900 x 3 x 7,50% / 365 = 1 905,35 руб.;

* с 20.11.2021 по 03.12.2021 (14 дней): 2 790 900 x 14 x 7,50% / 365 = 8 028,62 руб.;

* с 04.12.2021 по 10.12.2021 (7 дней): 2 540 900 x 7 x 7,50% / 365 = 3 654,72 руб.;

* с 11.12.2021 по 19.12.2021 (9 дней): 2 240 900 x 9 x 7,50% / 365 = 4 144,13 руб.;

* с 20.12.2021 по 28.12.2021 (9 дней): 2 240 900 x 9 x 8,50% / 365 = 4 696,68 руб.;

* с 29.12.2021 по 30.12.2021 (2 дней): 2 190 900 x 2 x 8,50% / 365 = 1 020,42 руб.;

* с 31.12.2021 по 18.01.2022 (19 дней): 2 090 900 x 19 x 8,50% / 365 = 9 251,52 руб.;

* с 19.01.2022 по 19.01.2022 (1 день): 2 040 900 x 1 x 8,50% / 365 = 475,28 руб.;

* с 20.01.2022 по 21.01.2022 (2 дня): 1 990 900 x 2 x 8,50% / 365 = 927,27 руб.;

* с 22.01.2022 по 28.01.2022 (7 дней): 1 940 900 x 7 x 8,50% / 365 = 3 163,93 руб.;

* с 29.01.2022 по 01.02.2022 (4 дня): 1 890 900 x 4 x 8,50% / 365 = 1 761,39 руб.;

* с 02.02.2022 по 03.02.2022 (2 дня): 1 840 900 x 2 x 8,50% / 365 = 857,41 руб.;

* с 04.02.2022 по 04.02.2022 (1 день): 1 790 900 x 1 x 8,50% / 365 = 417,06 руб.;

* с 05.02.2022 по 11.02.2022 (7 дней): 1 740 900 x 7 x 8,50% / 365 = 2 837,91 руб.;

* с 12.02.2022 по 13.02.2022 (2 дня): 1 690 900 x 2 x 8,50% / 365 = 787,54 руб.;

* с 14.02.2022 по 17.02.2022 (4 дня): 1 690 900 x 4 x 9,50% / 365 = 1 760,39 руб.;

* с 18.02.2022 по 27.02.2022 (10 дней): 1 640 900 x 10 x 9,50% / 365 = 4 270,84 руб.;

* с 28.02.2022 по 05.03.2022 (6 дней): 1 640 900 x 6 x 20% / 365 = 5 394,74 руб.;

* с 06.03.2022 по 15.03.2022 (10 дней): 1 590 900 x 10 x 20% / 365 = 8 717,26 руб.;

* с 16.03.2022 по 31.03.2022 (16 дней): 1 490 900 x 16 x 20% / 365 = 13 070,90 руб.

Всего 77 143 руб. 36 коп.

При сумме задолженности 115 518 руб. 30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению следующим образом:

- с 17.11.2021 по 19.12.2021 (33 дня): 115 518,30 x 33 x 7,50% / 365 = 783,31 руб.;

* с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 115 518,30 x 56 x 8,50% / 365 = 1 506,49 руб.;

* с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 115 518,30 x 14 x 9,50% / 365 = 420,93 руб.;

* с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня): 115 518,30 x 32 x 20% / 365 = 2 025,53 руб.

Всего 4 736 руб. 26 коп.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 09.11.2021 не имеется, поскольку в соответствии с условиями соглашения стороны урегулировали свои обязательства.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 81 879 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56-81632/2022 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЭнергоАльянс" (ИНН 7810701448, ОГРН 1177847257510) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод производства металлоконструкций" (ИНН 5406402528, ОГРН 1075406023703) 292 197 руб. задолженности и 81 879 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская