Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 11АП-19021/22 по делу N А55-21411/2022

город Самара

23 декабря 2022 г.

Дело N А55-21411/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-21411/2022 (судья Шаруева Н.В.).

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Акционерному обществу "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт"

о взыскании 10 066 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3-1236 от 01.09.2020 за период апрель 2022 года

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт" о взыскании 10 066 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3-1236 от 01.09.2020 за период апрель 2022 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) суд исковое заявление оставил без рассмотрения. Выдал Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 13780 от 15.07.2022.

Суд первой инстанции оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО "Самарские коммунальные системы" исходил из того, что истцом было подано исковое заявление 18.07.2022, а решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 по делу N А55-11600/2022 ответчик был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыта процедура конкурсного производства. Таким образом, заявленные истцом по настоящему делу требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022), разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и Акционерном обществом "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2020 N 3-1236.

В соответствии с договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период апрель 2022 года, в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Пунктом 8 Договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата (оплата за апрель 2022 года ответчиком осуществляется до 10.05.2022).

АО "Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству" ИНН 6319097100 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов (дело N А55-11600/2022).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 суд признал Акционерное общество "Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству" ИНН 6319097100, ОГРН 1036300908434, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Открыл в отношении Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Суд утвердил Губареву Татьяну Николаевну конкурсным управляющим Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству".

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что в случае предъявления в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, иска о взыскании соответствующей задолженности, которая подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 и календарный период апрель 2022 года истек после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование об оплате за апрель 2022 года относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось. Спор должен был быть рассмотрен судом первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что применяя данную норму (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает необходимым отменить определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-21411/2022, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2022.

Судья

С.Ю. Николаева