Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 06АП-5874/22 по делу N А73-17623/2021

г. Хабаровск

23 декабря 2022 г.

А73-17623/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Вудфокс" Шундрика Д.С. по доверенности от 28 ноября 2022 года

представителя краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края Тройно П.В. по доверенности от 12 января 2022 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вудфокс"

на решение от 9 августа 2022 года

по делу N А73-17623/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Вудфокс"

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вудфокс" о понуждении устранить недостатки результата работ, выполненных по государственному контракту от 24 мая 2021 года N 37, путем замены некачественно установленного оконного блока; устранить недостатки результата работ, выполненных по государственному контракту от 24 мая 2021 года N 38, путем замены некачественно установленного оконного блока; устранить недостатки результата работ, выполненных по государственному контракту от 24 мая 2021 года N 39, путем замены некачественно установленного оконного блока.

Решением от 9 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы указано нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в ненадлежащей оценке собранных по делу доказательств, неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о несоответствии всех трех оконных блоков предъявляемым контрактами и законом требованиям. Суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о фактической невозможности исполнения технических требований контрактов по окрашиванию оконных блоков в цвет RAL: 9006 или 9007, а так же доводы о том, что результаты работы имеют для истца потребительскую ценность и используются им по назначению.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 15 ноября 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено с целью урегулирования спора.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 23 ноября 2022 года.

В судебном заседании представители поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям к форме и содержанию, указанным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано от имени истца - и.о. главного врача краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края Карловской В.А., от имени ответчика представителем Шундрик Д.С. в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 28 ноября 2022 года.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Пунктом 5 мирового соглашения стороны определили, что ответчик обязуется возместить судебные расходы на государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в срок не позднее 30 января 2023 года.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 августа 2022 года по делу N А73-17623/2021 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вудфокс" и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края мировое соглашение от 23 ноября 2022 года на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется в срок не позднее 3 (трех) календарных недель со дня наступления положительной температуры воздуха в ночное время, но не позднее 21 мая 2023 года осуществить следующие работы по контрактам от 24 мая 2021 года N N 37,38,39: демонтаж оконных блоков; транспортировка оконных блоков в специализированную организацию, осуществляющую окраску в массе; окраска в массе оконных блоков в установленный сторонами серый цвет (DJ606) в специальной камере в соответствии с установленными действующим законодательством требованиями; транспортировка окрашенных в массе оконных блоков в помещение к заказчику для дальнейшего монтажа; монтаж окрашенных оконных блоков.

2.Ответственность за нарушение сроков исполнения настоящего мирового соглашения, а также приемка выполненных работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, осуществляется в соответствии с условиями, установленными контрактами от 24 мая 2021 года N N 37, 38, 39.

3.Мировое соглашение считается исполненным ответчиком с даты приемки истцом работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.

4.Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу N А73-17623/2021 (N 06АП-5874/2022) об обязании устранить недостатки выполненных работ по контрактам от 24 мая 2021 года NN 37, 38, 39.

5.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в срок не позднее 30 января 2023 года в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А73-17623/2021.

6.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Шестого Арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А73-17623/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

М.О. Волкова А.И. Воронцов