|
16 декабря 2022 г.
|
Дело N А23-3560/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2022.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2022.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., до перерыва (06.12.2022) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, после перерыва (09.12.2022) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой Е.И. на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2022 по делу N А23-3560/2018 (судья Устинов В. А.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы России (Калужская область, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28) об установлении требования кредитора в сумме 46 035 966, 40 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Циндрикова Олега Леонидовича (далее - должник, Циндриков О.Л.).
Решением суда от 07.09.2018 Циндриков О.Л. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Амаров Ф.Ф.
Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калужской области (далее - заявитель, ФНС России по Калужской области) 26.01.2022 обратилась в арбитражный суд к Циндрикову О.Л. об установлении требования кредитора в сумме 46 035 966,40 рублей.
Определением суда от 27.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Циндрикова Олега Леонидовича включено требование Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калужской области в размере 46 035 966 рублей 40 копеек.
В жалобе Ефимова Е.И. просит определение суда от 27.06.2022 отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на пропуск уполномоченным органа двухмесячного срока на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов и то, что уважительных причин пропуска срока для своевременного обращения по включению в реестр требований кредиторов Циндрикова О.Л. в материалы дела не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции 06.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, в производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" (дело N А23-99/2017).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2017 в отношении ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2018 ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим утвержден Коротков К.Г.
15.08.2019 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Циндрикова Олега Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Нефтехимическая компания "Роснефтепродукт", ссылаясь на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Определением от 16.12.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Циндрикова Олега Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве; приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" Короткова Кирилла Геннадьевича о привлечении Циндрикова Олега Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.
В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компаниям Роснефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме, установленной судебным актом о привлечении Циндрикова О.Л. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "НФК Роснефтепродукт".
Определением суда от 04.12.2019 по делу N А23-3560/2018 производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компаниям Роснефтепродукт", г. Калуга к Циндрикову Олегу Леонидовичу, г. Калуга приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" о привлечении Циндрикова Олега Леонидовича к субсидиарной ответственности в деле N А23-99/2017.
Определением суда от 01.07.2021 по делу N А23-99/2017 судом признаны доказанными основания для привлечения Циндрикова Олега Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности должен быть равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
С Циндрикова Олега Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 146 054 733 рублей 26 копеек.
06.07.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" в рамках дела А23-99/2017 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о выборе кредиторами должника способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Впоследствии, 19.08.2021 конкурсный управляющий представил пояснения, в которых он указал на то, что ФНС России в лице УФНС России по Калужской области избрала способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора. При этом по состоянию на 01.07.2021 размер требований ФНС России составил 46 670 558 рублей 49 копеек, из которых 44 145 223 рублей 40 копеек - реестровая задолженность, 2 525 335 рублей 09 копеек - задолженность по текущим платежам.
Определением суда от 20.08.2021 по делу N А23-99/2017 произведена замена взыскателя - ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" на правопреемника - ФНС России в лице УФНС России по Калужской области в части требований на сумму 46 035 966 рублей 40 копеек.
Таким образом, сумма требований ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" к Циндрикову О.Л. составила 100 018 766 рублей 86 копеек, сумма требований ФНС России в лице УФНС России по Калужской области - 46 035 966 рублей 40 копеек
Определением суда от 26.08.2021 по делу N А23-3560/2018 производство по заявлению об установлении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компаниям Роснефтепродукт" возобновлено.
Определением суда от 06.10.2021 требование ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" в сумме 100 018 766 рублей 86 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов Циндрикова О.Л.
Пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 44 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дело о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом имеющихся судебных актов, вступивших в законную силу, которыми подтверждается как факт привлечения Циндрикова О.Л. к субсидиарной ответственности на общую сумму 146 054 733 рублей 26 копеек, так и размер требования ФНС России в лице УФНС России по Калужской области, с учетом определения суда от 20.08.2021 года по делу N А23-99/2017, которым произведена замена взыскателя - ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт" на заявителя в части требований на сумму 46 035 966 рублей 40 копеек, суд области пришел к выводу о доказанности наличия долга в заявленном размере и обоснованности заявления кредитора о включении его требования в реестре требований кредиторов должника.
Учитывая, что в материалы дела заявителем представлены надлежащие доказательства возникновения спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения должником указанной задолженности не представлено, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда области об обоснованности требования уполномоченного органа в размере 46 035 966 рублей 40 копеек.
При этом вывод суда области о том, что требование УФНС России по Калужской области подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.
Согласно разъяснениям, сформулированным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 названного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на п
