Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 15АП-21105/22 по делу N А53-25641/2022

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2022 г.

дело N А53-25641/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 по делу N А53-25641/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик, предприятие, ГУП РО "УРСВ") о взыскании задолженности в размере 36299307,19 руб., пени за период с 19.07.2022 по 13.10.2022 в размере 966804,32 руб., пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 36299307,19 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 взыскана с ГУП РО "УРСВ" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность в сумме 36299307,19 руб., пеня за период с 19.07.2022 по 13.10.2022 в размере 966804,32 руб., пеня в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 36299307,19 руб. за каждый день просрочки начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты, судебные издержки в размере 128,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП РО "УРСВ" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе предприятие просит изменить решение, снизив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до минимального.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - гарантирующий поставщик) и ГУП РО "УРСВ" (далее - потребитель) заключены договоры купли-продажи электроэнергии N 6120301287 от 09.01.2019, N 230300583 от 01.04.2017, N 61230101818 от 09.01.2019, N 61230101825 от 09.01.2019 (Каменское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электроэнергии N 220300309 от 14.12.2016, N 220101177 от 14.12.2016, договоры энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017, N 110400234 от 10.04.2013, N 220501312 от 30.12.2016 (Волгодонское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии N 509 от 01.01.2017, N 587 от 13.12.2016, N 23000 от 13.12.2016, договоры энергоснабжения N 587 от 01.12.2014, N 23260 от 01.05.2013 (Сальское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии N 270100746 от 14.12.2016, N 61270101755 от 01.01.2019, N 61270500811 от 29.12.2018 (Шахтинское межрайонное отделение), договоры энергоснабжения N 25/05/06197 от 01.03.2015, N 25/02/01447 от 27.01.2017, N 4286 от 12.02.2014, договоры купли-продажи N 25/03/4496 от 14.12.2016, N 25/04/00228 от 01.04.2017 (Новочеркасское межрайонное отделение), договор купли-продажи электрической энергии N 543 от 01.01.2019 (Азовское межрайонное отделение).

Согласно пункту 6.1.1 договоров, электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по договорам, однако ответчик не оплатил потребленную электроэнергию за июнь 2022 года.

По Каменскому межрайонному отделению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность составляет 10362650,78 руб., из них: 42484,68 руб. задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, 42484,68 руб. - пени.

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230301287 от 09.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 2444535,57 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 10063,34 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 230300583 от 01.04.2017 задолженность составляет 1120200,52 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 4611,49 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230101818 от 09.01.2019 задолженность составляет 6382480,63 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022 составляют 26274,55 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230101825 от 09.01.2019 задолженность составляет 372949,38 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 1535,31 руб.

По Сальскому межрайонному отделению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 1079991,16 руб., из них: 1075563,42 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, 4427,74 руб. - пени,

- по договору купли-продажи электроэнергии N 509 от 01.01.2017 задолженность составляет 61115,10 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 251,59 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергия N 587 от 13.12.2016 задолженность составляет 447489,51 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 1842,17 руб.;

- по договору энергоснабжения N 587 от 01.12.2014 задолженность составляет 245402 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 1010,24 руб.;

- по договору энергоснабжения N 23260 от 01.05.2013 задолженность составляет 8365,54 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 34,44 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии N 23000 от 13.12.2016 задолженность составляет 313191,27 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 1289,30 руб.

По Волгодонскому межрайонному отделению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 2887071,72 руб., из них: 2875235,34 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, пени 11836,38 руб.:

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220101177 от 14.12.2016 составляет 414138,97 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 1704,87 руб.;

- по договору энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017 задолженность составляет 2333795,85 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 9607,46 руб.;

- по договору энергоснабжения N 110400234 от 10.04.2013 задолженность составляет 120649,45 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 496,67 руб.;

- по договору энергоснабжения N 220501312 от 30.12.2016 задолженность составляет 6651,07 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 27,38 руб.

По Новочеркасскому межрайонному отделению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 2526439,43 руб., из них; 2516081,56 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, пени 10357,87 руб.

- по договору купли-продажи N 25/04/00228 от 01.04.2017 задолженность составляет 524313,23 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 2158,42 руб.;

- по договору энергоснабжения N 25/04/06197 от 01.03.2015 задолженность составляет 712311,86 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 2932,35 руб.;

- по договору энергоснабжения N 25/02/01447 от 27.01.2017 задолженность составляет 396338,26 руб., пени, начисленные с 19.07.2021 по 31.07.2021, составляют 1631,59 руб.;

- по договору энергоснабжения N 4286 от 12.02.2014 задолженность составляет 142296,57 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 585,79 руб.;

- по договору купли-продажи N 25/03/4496 от 14.12.2016 задолженность составляет 740821,64 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 3049,72 руб.

По Шахтинскому межрайонному отделению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 19 482 135,53 рублей, из них: 19 409 033,37 рублей - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, 73 102,16 рублей - пени:

- по договору купли-продажи электрической энергии N 270100746 от 14.12.2016 задолженность составляет 15 456 083,77 рублей, пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 63 627,54 рублей;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61270101755 от 01.01.2019 задолженность составляет 2 001 270,51 рублей, пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 8 238,56 рублей;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61270500811 от 29.12.2018 задолженность составляет 1 951 679,09 рублей, пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 1 236,06 рублей.

По Азовскому межрайонному отделению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность составляет 103227,40 руб., из них: 103227,40 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, 424,95 руб. - пени:

- по договору купли-продажи N 543 от 01.01.2019 задолженность составляет 103227,40 руб., пени, начисленные с 19.07.2022 по 31.07.2022, составляют 424,95 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам за июнь 2022 года составляет 36299307,19 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний средств учета, сообщениями о количестве потребленной электроэнергии).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные требования, Арбитражный суд Ростовской области руководствовался следующими нормами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии по договорам за период июнь 2022 года, в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, акты снятия показаний, счета-фактуры, сообщения о количестве потребленной электроэнергии.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 36299307,19 руб.

Наличие задолженности и её размер ответчиком в жалобе не оспорен.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии в июне 2022 года по спорным договорам истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 19.07.2022 по 13.10.2022 в размере 966804,32 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненные расчёт истца произведен с применением ставки 7,50% и признан судом первой инстанции верным.

Ответчиком расчёт не оспаривается.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 36299307,19 руб. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 36299307,19 руб. за каждый день просрочки начиная с 14.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которые подлежат удовлетворению.

По существу решения ответчиком доводов не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 128,50 руб. почтовых расходов (за отправление ответчику претензий и искового заявления).

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции от 10.06.2022, от 28.07.2022.

Указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 128,50 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат возмещению.

При подаче иска обществом уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскана с ответчика, как проигравшей стороны.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, подлежит уменьшению на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из вышеназванных норм следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

В данном случае, ответчиком соответствующих документов в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения оспариваемого решения по доводам жалобы апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 по делу N А53-25641/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик