Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 19АП-6928/22 по делу N А35-4052/2022

город Воронеж

23 декабря 2022 г.

Дело N А35-4052/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску (УФНС России по Курской области): Масловой А.В. - представителя по доверенности от 28.11.2022 (сроком до 31.12.2023), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от ООО "СТИМУЛ": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу УФНС России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 06.10.2022 по делу N А35-4052/2022, по заявлению ООО "СТИМУЛ" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску N 10970А от 29.12.2021 об отказе в государственной регистрации, об обязании регистрирующий орган провести регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" (далее - ООО "СТИМУЛ", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску (далее - ИФНС России по г. Курску, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску N 10970А от 29.12.2021 об отказе в государственной регистрации; об обязании регистрирующий орган провести регистрацию на основании предоставленных 22.12.2021 документов; о взыскании с ИФНС России по г. Курску в ООО "СТИМУЛ" расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решением от 06.10.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, УФНС России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает решение ИФНС России по г. Курску N 10970А от 29.12.2021 законным. Полагает, что Инспекцией в отношении ООО "СТИМУЛ" установлены признаки организации, реально не осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО "СТИМУЛ" возражало на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ООО "СТИМУЛ" не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "СТИМУЛ" зарегистрировано 01.03.2021 по адресу 305004, г.Курск, ул. Ленина, д. 72, офис 1.

Руководителем и единственным учредителем Общества является Голубев Василий Алексеевич.

Голубев Василий Алексеевич, не является участником или единоличным исполнительным органом иных обществ, не входит в органы управления иных организаций.

Основной вид деятельности Общества - производство прочих строительно-монтажных работ (код ОКВЭД 43.29).

Инспекцией в отношении ООО "СТИМУЛ" в ЕГРЮЛ 09.06.2021 внесена запись за ГРН 2214600099261 о недостоверности сведений об Обществе на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в связи с невыполнением юридическим лицом обязанности по сообщению достоверных сведений об организации, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ (об адресе юридического пределах места нахождения юридического лица).

Основанием для внесения вышеуказанной записи послужили мероприятия проведенные Инспекцией по осмотру адреса места нахождения ООО "СТИМУЛ" г. Курск, ул. Ленина, д. 72, офис 1 (протокол осмотра от 07.04.2021 N 1314) и в связи с невыполнением юридическим лицом обязанности по представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе ООО "СТИМУЛ".

Согласно информации, представленной Инспекцией, в августе 2021 года в отношении Голубева В.А. были установлены признаки отсутствия ведения финансово-хозяйственной деятельности как руководителя ООО "СТИМУЛ".

Руководитель Общества Голубев В.А. не явился по требованию налогового органа пояснений по факту ведения Обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, имущество, транспортные средства в собственности ООО "СТИМУЛ" не зарегистрированы, работники и лица, приваленные по договорам гражданско-правового характера не установлено, а также информация о среднесписочной численности сотрудников Общества в Инспекцию не представлялась. Инспекцией установлено недостоверность сведений об адресе Общества, заявленного Голубевым В.А. при создании ООО "СТИМУЛ".

Также Инспекцией был проведен анализ деятельности ООО "СТИМУЛ" на основании документов и сведений, имеющихся у налогового органа, согласно которому целью создания ООО "СТИМУЛ", не является уплата налогов, а деятельность фактически направлена на создание условий для получения неправомерной налоговой экономики.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в регистрирующий орган заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении руководителя ООО "СТИМУЛ" Голубева В.А.

Регистрирующим органом в соответствии с положениями пункта 6 статьи 1 Закона N 129-ФЗ и пункта 18 Порядка, утвержденного приказом ФНС России N ММВ-7-14/72@, 24.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 22214600150411 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "СТИМУЛ", Голубеве В.А.

ООО "СТИМУЛ" обжаловало запись от 24.08.2021 ГРН 2214600140411 о недостоверности сведений о руководителе Общества, представив в Управление жалобу от 16.09.2021 исх. N 1/21. Аналогичная жалоба была представлена в ФНС России и перенаправлена в Управление для рассмотрения.

Решением Управления от 12.10.2021 N 445 жалоба ООО "СТИМУЛ" от 16.09.2021 исх. N 1/21 оставлена без удовлетворения.

22.12.2021 от ООО "СТИМУЛ" в адрес ИФНС России по г. Курску поступили по каналам связи в электронном виде через нотариуса документы на подтверждение и продление полномочий директора Общества и смену юридического адреса:

- заявление по форме N Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц подписанное заявителем - директором;

* решение единственного участника от 22.12.2021;

* договор аренды N 01/03 с актом приема - передачи;

* свидетельство о государственной регистрации права;

* Устав в новой редакции.

Новым юридическим адресом Общество указало следующий адрес: Российская Федерация, 305007, Курская область, город Курск, улица Энгельса, дом 142А, офис 81, а также продлило и подтвердило сведения о директоре Голубеве В.А. на срок до 01.03.2026 года.

29.12.2021 ИФНС России по г. Курску приняла решение N 10970А об отказе в государственной регистрации на основании представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1,2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (подпункт "ц").

Также решение об отказе в государственной регистрации содержит указание на следующее: "В ЕГРЮЛ содержатся сведения о недостоверности в отношении Голубева В.А. ИНН 782023980166, как лица имеющего право действовать от имени юридического лица, о чем 24.08.2021 внесена запись с недостоверности сведений ГРН 2214600150411".

Заявителем указанное решение было обжаловано путем направление жалоб в ФНС России и Управление Федеральной налоговой службы по Курской области. По результатам рассмотрения жалоб, Управление приняло решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с решением ИФНС России по городу Курску N 10970А от 29.12.2021 года об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Стимул", Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя заявленные ООО "СТИМУЛ" требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ внесены изменения в Закон о регистрации, согласно которому в пункт 1 статьи 23 данного Закона введен подпункт "ф", содержащий новое основание для отказа в государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ об участнике юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от его имени юридического лица.

При этом положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ направлены на реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиту третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений. В частности, согласно приведенной норме признается правомерным отказ в государственной регистрации сведений о гражданине, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, если этот гражданин ранее исполнял полномочия единоличного исполнительного органа другой организации, в отношении которой в государственном реестре содержится запись о недостоверности информации о ее адресе, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года со дня внесения упомянутой записи.

К таким сведениям относится информация об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, а также сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

В рассматриваемом случае судом установлено, что Голубев Василий Алексеевич является участником и единоличным исполнительным органом только в ООО "Стимул", в иных организациях участником или единоличным исполнительным органом не является.

При этом, в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса юридического лица (305004, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, д. 72, офис 1) внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2214600099261 от 09.06.2021.

Сведения о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (Голубев В.А.), внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2214600150411 от 24.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Действующее законодательство предусматривает заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В пункте 1.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федеральной налоговой службы от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ утверждены заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014 (далее - Заявление по форме NР13014) и Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - Требования).

В силу подпункта "ц" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ основанием для отказа в государственной регистрации является представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В регистрирующий орган 22.12.2021 был представлен комплект документов в отношении ООО "СТИМУЛ" (вх. N 10970А) в части государственной регистрации внесения изменений в сведения об адресе юридического лица на адрес: г. Курск, ул. Энгельса, д. 142А, офис 81.

В отношении вышеуказанного комплекта документов Инспекцией 29.12.2021 было принято решение N 10970А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, по основаниям, предусмотренным подпунктом "ц" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, так как заявление по форме N Р13014 подписано неуполномоченным лицом, поскольку в отношении заявителя Голубева В.А. имеется действующая запись от 24.08.2021 ГРН 2214600150411 о недостоверности, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "СТИМУЛ".

Кроме того, в заявлении по форме N Р13014 заполнен лист "И" на возложение полномочий на Голубева В.А., сведения о котором уже содержатся в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, Общество создано 01.03.2021, основным направлением деятельности Общества является выполнение различного рода строительных работ.

В своей работе по выполнению строительно-монтажных работ Общество использует сторонние организации и индивидуальных предпринимателей. Обществу не требуется содержать склады, так как работы проводятся на площадках заказчиков, где и хранятся материалы и оборудование. Поэтому для организации работы Обществу достаточно иметь офисное помещение для ведения организационно-административной работы, за который осуществляется оплата согласно заключенного договора.

Как пояснил представитель общества, на первоначальном этапе своей деятельности директор самостоятельно занимался ведением документооборота, а в последующем планировал расширять штат сотрудников. Однако из-за внесения налоговым органом недостоверности директор посчитал нецелесообразным принимать на работу сотрудников, которым в дальнейшем не сможет платить заработную плату.

Данные о количестве сотрудников (среднесписочная численность) подавались в налоговый орган в составе Расчета по страховым взносам (согласно письму ФНС России от 22.01.2021 N БС -4-11/663@ сведения о среднесписочной численности работников, рассчитанные исходя из численности работников головного подразделения организации и его обособленных подразделений, представляются в составе расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту нахождения организации).

Также на начальном этапе у Общества были заключены договоры с контрагентами, такими как ООО "Колор", ИП Галдаев В.И., ИП Бендебера М.А. По данным договорам велась работа, проходили оплаты. В последующем с внесением налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса и директора многие контрагенты Общества отказались сотрудничать с ним, сообщая, что Общество - не надежный партнер из-за записи о недостоверности в ЕГРЮЛ.

В связи с внесением недостоверности по адресу и руководителю, налоговым органом была заблокирована ЭЦП, а впоследствии были заблокированы расчетные счета, в связи с несдачей налоговой отчетности в установленные законодательством сроки из-за отсутствия ЭЦП. Фактически деятельность Общества сейчас парализована из-за блокировки по всем направлениям, из-за отсутствия контрагентов, а те контрагенты, которые были на начальном этапе работ, отказались от дальнейшей работы.

В период работы Обществом производились налоговые отчисления в бюджет. Реестры о списании с расчетного счета прилагаются. Обороты Общества (доходы от реализации) согласно данных налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 кв. 2021 года составили 7 416 293 руб.

Также Обществом были сданы отчеты за 1 и 2 кварталы 2021 года. В последствии из-за блокировки ЭЦП и невозможности ее восстановить из-за недостоверности, Общество не смогло сдавать отчетность. Отчеты за 3 квартал 2021 года налоговым органом не приняты (уведомления об отказе в приеме налоговых деклараций прилагаются).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в Арбитражный суд Курской области доказательствами: список расчетных счетов, реестры банковских документов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года о списании налогов, налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 кв. 2021 года, налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2021 года, расчет по страховым взносам за 1 кв. 2021 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 1 кв. 2021года, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 кв. 2021 года, налоговая декларация по НДС за 2 кв. 2021 года, расчет по страховым взносам за 2 кв. 2021 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 2 кв. 2021 года, сведения о застрахованных лицах Форма СЗВ-М за апрель, май, июнь 2021 года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 2 кв. 2021 года, налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 кв. 2021 года, налоговая декларация по НДС за 3 кв. 2021 года, уведомление об отказе в приеме Расчета по страховым взносам за 3 кв. 2021 года, уведомление об отказе в приеме Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 3 кв. 2021 года, сведения о застрахованных лицах Форма СЗВ-М за июль, август, сентябрь 2021 года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 3 кв. 2021 года, копия договора с ИП Галдаев В.И., копия акта выполненных работ с ИП Галдаев В.И., копия договора с ИП Бендебера М.А., Копия акта выполненных работ с ИП Бендебера М.А., Копия договора с ООО "Колор", Копия УПД с ООО "Колор".

Также представитель общества пояснил, что договор аренды офиса по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, д. 142А, офис 81, был заключен Обществом с ООО "СОЛОВЬИНАЯ РОЩА" со сроком до 30.10.2022. Собственник помещения подтверждает, что арендные отношения продолжаются, арендная плата оплачивается, финансовые претензии по исполнению договора аренды у Арендодателя отсутствуют. Собственник предоставил в адрес Общества письмо от 08.09.2022.

Проверка адреса: Российская Федерация, 305007, Курская область, город Курск, улица Энгельса, дом 142А, офис 81, заявленного Обществом для смены, налоговым органом не проводилась.

При этом, в данном случае обращаясь 22.12.2021 в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, Голубев В.А. преследовал цель устранить причины внесения записи о недостоверности сведений.

Согласно решению от 22.12.2021 Голубев В.А. досрочно продлил и подтвердил полномочия директора ООО "СТИМУЛ" Голубева Василия Алексеевича до 01.03.2026, а также подтвердил сведения о директоре, сменил адрес ООО "СТИМУЛ" на: Российская Федерация. 305007. Курская область, город Курск, улица Энгельса, дом 142А, офис 81, утвердил Устав ООО "СТИМУЛ" в новой редакции, назначил ответственным за государственную регистрацию изменений директора Общества Голубева Василия Алексеевича.

Данное решение от 22.12.2021 удостоверено нотариально.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Курской области пришел к обоснованному выводу о том, что Инспекция, фактически применяя в качестве оснований для отказа положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ в отношении участника Общества, одновременно назначившего себя его руководителем, лишила заявителя возможности устранить причины внесения записи о недостоверности сведений о Голубеве В.А. и адресе ООО "Стимул".

При этом, как было указано ранее, Голубев Василий Алексеевич является исключительно участником и единоличным исполнительным органом только в ООО "Стимул", в иных организациях участником или единоличным исполнительным органом не является.

Исходя из положений статьи 23 Закона о регистрации, регистрирующий орган фактически своим отказом устранился от проверки достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ, до включения в реестр иных данных, не связанных с изменением устава, предпочтя наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений устранению Голубевым В.А. указанных недостоверных сведений.

Вынося оспариваемое решение Инспекция, нарушив принципы приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации), обременило Голубева В.А. и ООО "Стимул" дополнительными обязанностями, ограничив право Голубева В.А. на устранение имеющихся в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, нарушив принципы справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, при фактическом запрете регистрирующим органом на их устранение, фактически вынуждает Общество вносить в ЕГРЮЛ сведения о номинальном директоре с целью обхода имеющихся ограничений и устранения недостоверности сведений, что само по себе является недопустимым.

В данном случае, заявитель обращаясь в Инспекцию с соответствующим заявлением по форме Р13014 имел реальную возможность устранить допущенные нарушения путем регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО "СТИМУЛ", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о недостоверности сведений об юридическом адресе и директоре.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 06.10.2022 по делу N А35-4052/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова