Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 10АП-24429/22 по делу N А41-34439/2020

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А41-34439/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Кукушкина А.Б. - Серкиной М.А. - Калякина К.А., представитель по доверенности от 01.08.2022;

от ПАО АКБ "Пересвет" - Мустафин И.Д., представитель по доверенности N 321/19-21 от 30.12.2021;

от Кукушкина А.Б. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кукушкина Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года по делу N А41-34439/20 о несостоятельности (банкротстве) Кукушкина Андрея Борисовича, по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с АО "Завод автотракторной электроаппаратуры",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020 по делу N А41-34439/20 в отношении Кукушкина Андрея Борисовича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Серкина Марина Борисовна.

Финансовый управляющий Серкина М.Б. обратилась с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником, в котором просила обязать АО "Завод автотракторной электроаппаратуры" производить выплату заработной платы Кукушкина А.Б. на расчетный счет N 40817810100010005303 в АКБ "Пересвет" (ПАО), а также истребовать у АО "Завод автотракторной электроаппаратуры" сведения о расчетном счете, на который ранее перечислялась заработная плата Кукушкина А.Б за период с 2017-2022 гг., и сведения о выданной Кукушкину А.Б. нарочно (из кассы) заработной плате за период с 2017-2022 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кукушкин Андрей Борисович подл апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего Серкиной М.А поступил отзыв, в котором она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители финансового управляющего Серкиной М.А. и ПАО АКБ "Пересвет" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указала, что Кукушкин А.Б. трудоустроен в АО "Завод автотракторной электроаппаратуры", продолжает получать заработную плату, а также с заработной платы удерживаются денежные средства в размере 70 000,00 руб. ежемесячно в качестве алиментных обязательств, направленных на содержание несовершеннолетнего ребенка - Кукушкина Захара Андреевича.

Финансовым управляющим в адрес работодателя направлен запрос-уведомление о признании Кукушкина А.Б. решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) и необходимости в связи с этим обстоятельством перечисления заработной платы на специальный банковский счет, которым может распоряжаться только финансовый управляющий.

Согласно ответу АО "Завод автотракторной электроаппаратуры" вся заработная плата по-прежнему перечисляется на расчётный счет Вегель Ю.О., а не в конкурсную массу, что неправомерно.

В связи с чем финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные финансовым управляющим требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими обстоятельствами.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Таким образом, с момента признания Кукушкина А.Б. несостоятельным (банкротом) его заработная плата подлежит включению в конкурсную массу путем зачисления на специальный банковский счет, которым может распоряжаться только финансовый управляющий, а выплата заработной платы непосредственно должнику Кукушкину А.Б. с 08.12.2020 г. является неправомерной.

Финансовый управляющий Серкина М.А. обратилась в АО "Завод автотракторной электроаппаратуры" с запросом, в котором просила перечислять всю заработную плату на специальный банковский счет.

Несмотря на введение процедуры банкротства, выплата заработной платы производится непосредственно должнику, что следует из Письма АО "Завод автотракторной электроаппаратуры" от 23.08.2022 N 32-75 и справок о доходах Кукушкина А.Б. за 2021 и 2022 гг. (л.д.7, 8, 9).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кукушкина Андрея Борисовича, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в соответствии с решением мирового судьи Судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 02.10.2019 г. по делу N 2-2075/2019 ежемесячно с заработной платы должника удерживаются денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Кукушкина З.А.

Из п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, системное толкование вышеприведенных законоположений позволяет констатировать, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества в процедуре реализации имущества (включая имущественные права) гражданина могут осуществляться только финансовым управляющим.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Из материалов дела следует, что между финансовым управляющим и должником имеются разногласия по вопросу правомерности перечисления работодателем всей заработной платы на расчетный счет третьего лица (Вегель Ю.О.) в процедуре реализации имущества и обоснованности размера.

Финансовый управляющий не давал согласие на проведение таких выплат.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 89 022 632,55 рублей, имущество, находящееся в залоге у АКБ "Пересвет" (ПАО) реализовано за сумму 20 104 000,00 рублей.

Таким образом, денежных средств, вырученных в ходе реализации имущества, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Размер текущих обязательств (расходы финансового управляющего) составляет 46 771,39 рублей.

Размер текущих обязательств перед ФНС - 28 760,83 руб.

Таким образом, включение в конкурсную массу всей заработной платы должника и перечисление ее на основной счет должника будет соответствовать требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права ребенка, поскольку распоряжение денежными средствами будет осуществляться финансовым управляющим, с учетом необходимости соблюдения интересов самого должника и его несовершеннолетнего сына.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что избранная финансовым управляющим форма обращения в суд с разрешением разногласий, учитывая недобросовестное поведение должника, перечисление работодателем заработной платы на расчётный счет третьего лица, направлена на реализацию полномочий финансового управляющего по формированию конкурсной массы, осуществление необходимых выплат под контролем финансового управляющего, и, как следствие, защиту прав кредиторов на максимальное удовлетворение их требований к должнику за счет получаемого им дохода за вычетом обязательных выплат должнику.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование финансового управляющего, возложив на работодателя Кукушкина А.Б. обязанность производить выплату заработной платы на расчётный счет, открытый в процедуре банкротства, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кукушкина Андрея Борисовича и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года по делу N А41-34439/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева