Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 13АП-21624/22 по делу N А21-1824/2022

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2022 г.

Дело N А21-1824/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барахтян Д.А., после перерыва Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Селянов С.Ю. (доверенность от 17.11.2021), после перерыва Аршинова Т.В. (доверенность от 22.12.2021)

- от ответчика: Квашнин Н.С. (доверенность от 07.02.2022)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Промышленный Транспорт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании " УТРЗ"

о взыскании

и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "УТРЗ" к обществу с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Промышленный Транспорт"

третьи лица:

1) закрытое акционерное общество "Жигулевские Стройматериалы"

2) общество с ограниченной ответственностью "Пермское локомотиворемонтное депо"

3) индивидуальный предприниматель Петров Артем Евгеньевич

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный Транспорт" (далее - ООО СК "Промышленный Транспорт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" (далее - ООО УК "УТРЗ", Компания) задолженность по договору поставки от 19.01.2021 N 74 в размере 6 759 910,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 873,69 руб., с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требований, принятых судом к рассмотрению.

ООО УК "УТРЗ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО СК "Промышленный Транспорт", которым просит взыскать по договору поставки от 19.01.2021 N 74 сумму основного долга в размере 7 316 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 536,41 руб. и 63 358 руб. государственной пошлины.

Решением суда от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в апелляционный суд, просил судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции не принял решения по какому-то требованию лица, участвующего в деле (в данном случае по встречным требованиям ООО УК "УТРЗ"), и утрачена возможность принятия дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 11.08.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены:

- закрытое акционерное общество "Жигулевские Стройматериалы" (ИНН 6345000958),

- общество с ограниченной ответственностью "Пермское локомотиворемонтное депо" (ИНН 5907052433),

- индивидуальный предприниматель Петров Артем Евгеньевич (ИНН 245710034798).

Также апелляционный суд удовлетворил ходатайство об истребовании в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы первичных документов и уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с 1 квартала 2019 года по 2 квартал 2022 года с приложением книг покупок и книг продаж.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От ответчика поступили уточнения встречных исковых требований, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований первоначального истца ООО СК "Промышленный транспорт" к первоначальному ответчику ООО УК "УТРЗ" - отказать, встречные исковые требования ООО УК "УТРЗ" к ООО СК "Промышленный транспорт" - удовлетворить, взыскать с ООО СК "Промышленный транспорт" в пользу ООО УК "УТРЗ" задолженность по основному долгу в размере 1 008 477,01 руб., взыскать с ООО СК "Промышленный транспорт" в пользу ООО УК "УТРЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 008 477,01 руб. с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 06.10.2022 судебное разбирательство отложено.

29.11.2022 от ООО УК "УТРЗ" направлен уточненный встречный иск, согласно которому просит исковые требования ООО СК "Промышленный Транспорт" к ООО УК "УТРЗ" удовлетворить: с ООО УК "УТРЗ" в пользу ООО СК "Промышленный Транспорт" взыскать задолженность по договору поставки от 19.01.2021 N 74 в размере 6 759 910,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 009,02 руб. и госпошлину в сумме 57 934 руб., встречные исковые требования ООО УК "УТРЗ" к ООО СК "Промышленный транспорт" удовлетворить: с ООО СК "Промышленный транспорт" в пользу ООО УК "УТРЗ" взыскать задолженность по договору от 10.09.2019 N28-ЛО в размере 7 316 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 408,61 руб. и госпошлину в сумме 63 358 руб. Произвести зачет встречных требований, с ООО СК "Промышленный транспорт" в пользу ООО УК "УТРЗ" задолженность в размере 947 251,50 руб. Уточнения приняты судом.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

01.12.2022 судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебном заседании Общество поддержало исковые требования, в отношении встречных признало их в части. Компания поддержала позицию, изложенную в уточненном встречном требовании.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО СК "Промышленный Транспорт" (поставщик) и ООО "УТРЗ" (покупатель) 19.01.2021 заключен договор поставки N 74 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар). Договор действует до 31.12.2021 (п.9.1 Договора). Из представленных и подписанных сторонами УПД, следует, что истцом поставлено Товара за период с 22.01.2021 по 1.10.2021 на 8 017 490,09 руб., из которых ответчиком оплачен 1 257 580 руб. Отсутствие оплаты на сумму 6 759 910,09 руб. послужило основанием для обращения ООО СК "Промышленный Транспорт" 23.12.2021 к ответчику с претензией.

В соответствии с 8.1 Договора предусмотрено рассмотрение претензии в течении 45 дней со дня ее получения. Изложенные факты сторонами не оспариваются.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

ООО УК "УТРЗ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО СК "Промышленный Транспорт", которым просит взыскать по договору поставки от 19.01.2021 N 74 сумму основного долга в размере 7 316 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 536,41 руб. и расходы по государственной пошлине.

Между ООО СК "Промышленный транспорт" (Заказчик) и ООО Управляющая компания "УТРЗ" (Исполнитель) заключен Договор от 10.09.2019 N 28-ЛО, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт локомотивного оборудования, а Заказчик обязуется оплатить ремонт. Исполнитель выполнил для Заказчика ремонт локомотивного оборудования на сумму 9 199 499,20 руб.

Исполнитель выполнил для Заказчика ремонт локомотивного оборудования на сумму 9 199 499,20 руб., что подтверждается представленными в дело УПД.

Согласно п. 3.2 Договора от 10.09.2019 N 28-ЛО отгрузка локомотивного оборудования после ремонта осуществляется по поступлению 100% оплаты за ремонт, в т.ч. стоимости выполненных дополнительных работ, при их наличии, на расчетный счет Исполнителя, на основании п. 3.2 Договора N 28-ЛО ООО СК "Промышленный транспорт" должно было оплатить стоимость выполненных работ не позднее даты отгрузки.

ООО СК "Промышленный транспорт" оплатило задолженность перед ООО УК "УТРЗ" частично, таким образом, ООО СК "Промышленный транспорт" имеет задолженность перед ООО УК "УТРЗ" в размере 6 759 910,09 руб.

На сумму долга ООО УК "УТРЗ" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 009,02 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что представленные УПД подписаны сторонами без замечаний в рамках договора N 74, на заявленную сумму с учетом осуществленной ответчиком оплаты. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

За период с 02.03.2022 по 05.05.2022 Общество просит взыскать с Компании проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 873,69 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Таким образом, в связи с введенным мораторием, Общество вправе исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.03.2022 по 31.03.2022, а также в период с 02.10.2022 по 01.12.2022 на общую сумму 178 009,02 руб. в указанной части требование подлежит удовлетворению.

По вопросу встречных требования апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Представленные в материалы дела УПД по договору N 28-ЛО от УПД от 25.01.2021, 19.03.2021, 26.03.2021, 09.04.2021, 19.04.2021, 11.05.2021, 28.05.2021, 03.08.2021, 03.08.2021, 31.08.2021, 28.09.2021, 18.11.2021 подтверждают выполнение Компанией ремонта локомотивного оборудования на сумму 9 199 499,20 руб. Выполненные работы оплачены в части, на сумму 7 316 100 руб. доказательства оплаты отсутствуют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

На сумму долга Компания начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 408,61 руб., учитывая требования моратория.

Расчет проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

Судом произведен зачет встречных требований, после зачета к взысканию с Общества в пользу Компании подлежит задолженность в размере 556 189,91 руб. основного долга и 365 399,59 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 по делу N А21-1824/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" 6 759 910,09 руб. задолженности по договору поставки от 19.01.2021 N 74, 178 009,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 690 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" из федерального бюджета 3310 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 21.02.2022 N 57 государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" 7 316 100 руб. задолженности по договору от 10.09.2019 N 28-ЛО и 563 408,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 62 398 руб. расходы по государственной пошлины.

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" 556 189,91 руб. задолженности и 365 399,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4708 руб. расходов по государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" из федерального бюджета 360 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 N 252 государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская