Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 11АП-16910/22 по делу N А65-13182/2022

г. Самара

23 декабря 2022 г.

Дело N А65-13182/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп 16" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2022 по делу N А65- 13182/2022 (судья Малыгина Г.Р.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК-технологии" (ИНН 1639017345, ОГРН 1021601369745), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп 16" (ИНН 1650266480, ОГРН 1131650011240), г.Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РариТЭК-технологии" (далее - ООО "РариТЭК-технологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп 16" (далее - ООО "ИнвестГрупп 16") задолженности в сумме 920 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2022 в сумме 45 185 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 09.09.2022 по делу N А65-13182/2022 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично; взыскал с ООО "ИнвестГрупп 16" в пользу ООО "РариТЭК-технологии" предварительную оплату в сумме 920 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 271 руб. 61 коп.; в удовлетворении остальной части иска - отказал.

ООО "ИнвестГрупп 16" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания предварительной оплаты и в данной части принять новый судебный акт о взыскании предварительной оплаты в сумме 720 600 руб.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "РариТЭК-технологии" об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности (предварительной оплаты) в сумме 200 000 руб.

Заявление подписано директором ООО "РариТЭК-технологии" Нурутдиновым Р.М., чьи полномочия подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте ФНС России (egrul.nalog.ru).

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "РариТЭК-технологии" от части исковых требований, мотивированный поступлением от ответчика денежных средств в сумме 200 000 руб., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании предварительной оплаты в сумме 200 000 руб.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "ИнвестГрупп 16" (поставщик) и ООО "РариТЭК-технологии" (покупатель) заключили договор от 17.05.2021 N 605, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определенных договором и спецификацией. Конкретные наименования, комплектность, цена, порядок и срок оплаты продукции, технические характеристики и требования, порядок, срок поставки и/или отгрузки, отгрузочные реквизиты, иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификации.

В спецификации от 17.05.2021 N 1 указаны, в том числе наименование (щебень, песок), количество, цена продукции, порядок оплаты - 100% предоплата, способ доставки - автотранспортом поставщика, срок поставки - согласно заявке.

ООО "РариТЭК-технологии" платежным поручением от 28.12.2021 N 2786 перечислило в ООО "ИнвестГрупп 16" денежные средства в сумме 920 600 руб.

В письме от 04.03.2022 N 114 ООО "ИнвестГрупп 16" сообщило ООО "РариТЭК-технологии" о том, что отгрузка щебня планируется до 15.03.2022, если отгрузка не произойдет, будет произведен возврат денежных средств до 20.03.2022

Поскольку ООО "ИнвестГрупп 16" в указанный срок продукцию не поставило, полученные денежные средства в ООО "РариТЭК-технологии" не возвратило, ООО "РариТЭК-технологии" направило поставщику претензию от 21.03.2022 N ТЕХ/0069 с просьбой возвратить предоплату.

ООО "ИнвестГрупп 16" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "РариТЭК-технологии" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ООО "ИнвестГрупп 16" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.506, п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления ООО "РариТЭК-технологии" предварительной оплаты в сумме 920 600 руб. и возврата поставщиком покупателю денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается материалами дела, доказательства поставки продукции или возврата денежных средств покупателю в оставшейся сумме (720 600 руб.) не представлены.

При таких обстоятельствах с ООО "ИнвестГрупп 16" в пользу ООО "РариТЭК-технологии" подлежит взысканию предварительная оплата в сумме 720 600 руб.

Руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания предварительной оплаты в сумме 920 600 руб. в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "РариТЭК-технологии" от исковых требований в части предварительной оплаты в сумме 200 000 руб. и прекращает производство по делу в данной части. Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "ИнвестГрупп 16" в пользу ООО "РариТЭК-технологии" предварительную оплату в сумме 720 600 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО "ИнвестГрупп 16" денежные средства в сумме 200 000 руб. возвратило в ООО "РариТЭК-технологии" после принятия к производству арбитражного суда искового заявления (платежное поручение от 17.08.2022 N 83), суд апелляционной инстанции не находит оснований для перераспределения расходов по уплате государственной пошлины, ранее распределенных судом первой инстанции.

На основании ст.104 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО "ИнвестГрупп 16" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.11.2022 N 1375.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2022 года по делу N А65-13182/2022 в части взыскания предварительной оплаты в сумме 920 600 руб. отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК-технологии" от иска в части взыскания предварительной оплаты в сумме 200 000 руб., и в данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп 16" (ИНН 1650266480, ОГРН 1131650011240) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК-технологии" (ИНН 1639017345, ОГРН 1021601369745) предварительную оплату в сумме 720 600 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2022 года по делу N А65-13182/2022 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп 16" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

О.А. Лихоманенко А.Б. Корнилов