Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 20АП-7691/22 по делу N А68-10388/2015

г. Тула

23 декабря 2022 г.

Дело N А68-10388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В.., при участии в судебном заседании: финансового управляющего Амелина И. В. -Сапегина И.С. (паспорт, решение от 21.01.2022), от ПАО Национальный банк "Траст" -Плетнева В.А. (по доверенности от 30.08.2022),в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (г. Москва, ОГРН: 1027800000480; ИНН: 7831001567) на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2022 по делу N А68-10388/2015 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по заявлению финансового управляющего имуществом Амелина Игоря Викторовича (ИНН 710407562168, СНИЛС 146-482-924-89, 05.06.1987 года рождения, место рождения: пос. Косая Гора, г. Тулы) Сапегина Ильи Сергеевича о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом Национальный Банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) (далее - Банк "Траст" (ПАО)) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, взыскав с Банка "Траст" (ПАО) в конкурсную массу денежные средства в размере 7 051 322 руб. 55 коп., установил следующее.

Акционерное общество "РОСТ БАНК" (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511) (далее - АО "РОСТ БАНК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Амелину Игорю Викторовичу о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2015 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.08.2016 (резолютивная часть объявлена 23.08.2016) заявление АО "РОСТ БАНК" признано обоснованным. В отношении Амелина И.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Амелина Игоря Викторовича утвержден Сапегин Илья Сергеевич.

Решением суда от 06.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) Амелин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сапегин Илья Сергеевич.

Финансовый управляющий имуществом Амелина И.В. Сапегин И.С. 10.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с Банком "Траст" (ПАО) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, взыскав с Банка "Траст" (ПАО) в конкурсную массу денежные средства в размере 7 051 322 руб. 55 коп.

Определением суда от 16.08.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.09.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

С публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) в конкурсную массу Амелина Игоря Викторовича (ИНН 710407562168, СНИЛС 146-482-924-89) взысканы денежные средства в сумме 7 051 322 руб. 55 коп.

Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ "Траст" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом области норм материального права, неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

От финансового управляющего Амелина И.В.-Сапегина И.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий -возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, определением суда от 02.12.2016 по настоящему делу установлены требования АО "РОСТ БАНК" в размере 8 857 865 руб. 46 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, а также требования АО "РОСТ БАНК" в размере 59 054 985 руб. 73 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом как обеспеченные залогом имущества должника - земельные участки (по перечню 98 объектов), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, находящегося по адресу Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, д. Хопилово, Западный микрорайон, образованные в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 71:14:040501:207, общей площадью 117 822 кв.м., адрес объекта: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, д. Хопилово, Западный микрорайон, участок N 2, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, кадастровый номером 71:14:040601:234, общей площадью 624 000 кв.м., адрес объекта: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское.

Определением суда от 19.03.2018 по настоящему делу требования АО "РОСТ БАНК" в размере 59 054 985 руб. 73 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом признаны как обеспеченные дополнительным залогом имущества должника:

Объект недвижимости - незавершенный строительством объект - готовностью 46%, адрес (местоположение) объекта: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, инвентарный номер 70:232:002:050160670, расположенный на земельном участке, адрес (местоположение) которого: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, д.Хопилово, Западный микрорайон, кадастровый номер земельного участка 71:14:040501:1253;

Объект недвижимости - незавершенный строительством объект - готовностью 49%, адрес (местоположение) объекта: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, инвентарный номер 70:232:002:050160680, расположенный на земельном участке, адрес (местоположение) которого: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, д.Хопилово, Западный микрорайон, кадастровый номер земельного участка 71:14:040501:1254;

Объект недвижимости - незавершенный строительством объект - готовностью 53%, адрес (местоположение) объекта: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, инвентарный номер 70:232:002:050160660, расположенный на земельном участке, адрес (местоположение) которого: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, д.Хопилово, Западный микрорайон, кадастровый номер земельного участка 71:14:040501:1251.

Определением суда от 17.09.2018 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО "РОСТ БАНК" на правопреемника - Банк "Траст" (ПАО) и финансовому управляющему поручено внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Амелина И.В.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим реализовано залоговое имущество должника, которым обеспечены требования Банк "Траст" (ПАО), на общую сумму 32 688 551 руб. 20 коп.

Определением суда от 20.09.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, разрешены возникшие между участвующими в деле о банкротстве Амелина И.В. лицами разногласия, касающиеся порядка распределения 90 % выручки от реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка "Траст" (ПАО). Суд установил, что 90 % выручки от реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка "Траст" (ПАО), подлежат направлению на погашение требований Банка "Траст" (ПАО).

Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 15.07.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу N А68-10388/2015 отменены. Разрешены разногласия по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника. Суд установил, что погашение земельного налога и налога на имущество, начисленных на предметы залога и относящихся к текущим платежам, производится до распределения в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве полученных от реализации заложенного имущества денежных средств.

Финансовым управляющим платежными поручениями от 28.05.2021 N 491128 и от 29.07.2021 N 653648 в пользу Банка "Траст" (ПАО) перечислены денежные средства в сумме 6 161 064 руб. 96 коп. и 14 254 110 руб. 65 коп. соответственно от реализации залогового имущества должника.

Кроме того, финансовым управляющим во исполнение определения суда от

20.09.2021 по настоящему делу платежным поручением от 01.02.2022 N 990055 перечислил в пользу Банка "Траст" (ПАО) денежные средства в сумме 9 004 520 руб. 47 коп., зарезервированные для исполнения судебного акта по результатам рассмотрения упомянутого заявления финансового управляющего имуществом Амелина И.В.

Сапегина И.С. о разрешении разногласий распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в залоге у Банка "Траст" (ПАО).

Таким образом, в пользу Банка "Траст" (ПАО) от реализации залогового имущества должника перечислены денежные средства в общей сумме 29 419 696 руб. 08 коп., т.е. 90 % выручки от реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка "Траст" (ПАО).

В связи с тем, что постановлением Арбитражный суд Центрального округа от

15.07.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу N А68-10388/2015 отменены, и установлен порядок погашения земельного налога и налога на имущество, начисленных на предметы залога и относящихся к текущим платежам, до распределения в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве полученных от реализации заложенного имущества денежных средств, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области правомерно руководствовался следующим.

Как указано финансовым управляющим, согласно полученным от УФНС России по Тульской области сведениям (письма от 19.07.2022 N 43-15/048616 и от 08.08.2022 N 43-15/053559) размер земельного налога и налога на имущество, начисленных в отношении предмета залога и относящиеся к текущим платежам за 2015 - 2021 годы, и начисленных на сумму налогов пени по состоянию на 08.08.2022 составляют в общей сумме 7 834 802 руб. 84 коп., в том числе земельный налог за 2021 год в сумме 191 050 руб., налог на имущество за 2021 год в сумме 4 092 руб., земельный налог за 2015 - 2020 годы в сумме 6 159 795 руб., налог на имущество за 2020 год в сумме 14 042 руб., пени на земельный налог за 2015 - 2021 годы в сумме 1 464 421 руб. 28 коп., пени на налог на имущество за 2020 год в сумме 1 402 руб. 56 коп.

Финансовый управляющий просит суд взыскать с Банка "Траст" (ПАО) в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 7 051 322 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

- 32 688 551,20 (общая сумма выручки от реализации предмета залога) - 7 834 802,84 (сумма текущих налогов) = 24 853 748,36;

* 24 853 748,36 * 90 % = 22 368 373,53 (90 % выручки от реализации предмета залога за вычетом текущих налогов);

- 29 419 696,08 (сумма полученных Банком денежных средств) - 22 368 373,53 = 7 051 322 руб. 55 коп. - сумма к возврату в конкурсную массу.

Указанным ранее постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 15.07.2022 установлено, что погашение земельного налога и налога на имущество, начисленных на предметы залога и относящихся к текущим платежам, производится до распределения в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве полученных от реализации заложенного имущества денежных средств.

Судом кассационной инстанции, в том числе отмечено, что финансовый управляющий не лишен возможности подать в суд первой инстанции заявление о взыскании с Банка "Траст" (ПАО) излишне полученных денежных средств в порядке части 2 статьи 326 АПК РФ при наличии для этого правовых оснований (в том числе при возможности поворота исполнения судебного акта о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном статьей 325 АПК РФ).

Таким образом, Банку "Траст" (ПАО) причитается 90 % выручки от реализации предмета залога за вычетом названных текущих налогов, что составляет 22 368 373 руб. 53 коп., тогда как Банком "Траст" (ПАО) получены денежные средства в большем размере - в сумме 29 419 696 руб. 08 коп.

Применительно к положениям статей 325, 326 АПК РФ и в связи с изложенным суд области правомерно признал обоснованным заявление финансового управляющего о взыскании с Банка "Траст" (ПАО) в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 7 051 322 руб. 55 коп.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2022 по делу N А68-10388/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина