Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 13АП-36605/22 по делу N А56-45595/2021

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2022 г.

Дело N А56-45595/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36605/2022) финансового управляющего имуществом Федорова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу N А56-45595/2021/сделка 1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Федорова Владимира Николаевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Федорова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Федорова В.Н. финансовый управляющий оспорил перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 51 247,1 руб., составляющих конкурсную массу, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Определением суда от 13.10.2022 производство по заявлению прекращено по мотиву оспаривания действий судебного пристава-исполнителя вне специального порядка, установленного нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 13.10.2022, поскольку, по его мнению, законом предусмотрена возможность признания недействительной сделки по перечислению взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, списанных со счета должника.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1). Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3).

Платеж как действие, направленное на прекращение гражданского правоотношения, удовлетворяет критериям сделки, описанным в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника. Указанные разъяснения даны в подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом приведенных нормативных положений, исходя из содержания заявления финансового управляющего, субъектами спорного материального правоотношения являются: должник, за счет которого совершен оспариваемый платеж (процессуальное положение - заявитель), и кредитор, получивший удовлетворение требования (процессуальное положение - ответчик). Судебный пристав-исполнитель не участвует в спорном частноправовом отношении в качестве стороны, в связи с чем ссылка суда первой инстанции к положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляется неуместной. Совершение платежа не напрямую, а посредством использования счетов ФССП России, обусловленное спецификой исполнительного производства, не дает оснований для квалификации спорного отношения как публично-правового.

Таким образом, обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу N А56-45595/2021/сделка 1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина