Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 13АП-39950/22 по делу N А21-13415/2022

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2022 г.

Дело N А21-13415/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39950/2022) индивидуального предпринимателя Демушкина Михаила Вениаминовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2022 по делу N А21-13415/2022, принятое

по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк"

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Правдинский масло-сыродельный завод"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Молочная кадочка",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302; Москва, пл.Смоленская-Сенная, д.28; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Правдинский масло-сыродельный завод" (ОГРН 1023902270611, ИНН 3923002901; Калининградская область, Правдинский район, г.Правдинск, ул.Кутузова, д.11;

далее - Завод).

Определением суда от 16.11.2022 заявление Банка принято к производству, назначена проверка обоснованности заявления; к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Молочная кадочка" (ОГРН 1173926002403, ИНН 3917046435; Калининградская область, Правдинский район, г.Правдинск, ул.Торговая, д.2, оф.2; далее - Общество).

Не согласившись с определением суда от 16.11.2022, индивидуальный предприниматель Демушкин Михаил Вениаминович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что уведомление о намерении Банка обратиться в суд опубликовано 05.10.2022, днем окончания тридцатидневного срока является 07.11.2022, в то время как заявление Банка в суд поступило 09.11.2022.

Банк в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил дополнения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, Банк 05.10.2022 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение N 13422525 о намерении в будущем обратиться с заявлением о признании Завода несостоятельным (банкротом).

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании Завода банкротом, направив заявление посредством почтовой связи. На описи вложения в ценное письмо имеется почтовый штемпель о приеме документов - заявления о признании Общества банкротом с комплектом документов по списку приложений от 03.11.2022.

Следовательно, Банк обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает нарушений со стороны заявителей норм Закона о банкротстве в части нарушения срока для обращения с заявления о признании Завода банкротом. Названные обстоятельства не могут послужить основанием для отказа в принятии заявления, поскольку кредитор надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по размещению соответствующего сообщения.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2022 по делу N А21-13415/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.М. Новикова Е.В. Савина