Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-74851/22 по делу N А40-110127/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-110127/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СДО-Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022, принятое судьей Козловским В.Э., по делу N А40-110127/22 по иску АО "ФортеИнвест" к ООО "СДО-Логистик" о взыскании 55 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ФортеИнвест" (далее - истец) к ООО "СДО-Логистик" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 55 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что факт сверхнормативного оборота вагонов подтвержден документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что судебный акт вынесен при неполном исследовании доказательств по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "ФортеИнвест" и ООО "СДО-Логистик" заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации N 43204-70/18-54 от 14.08.2018 и N 43204-70/20-43//Д от 30.12.2019 (с учетом заключенных дополнительных соглашений), согласно которым продавец (истец) обязуется в порядке и на условиях, определенных договорами, передавать в собственность покупателю (ответчик) нефтепродукты, выработанные на нефтеперерабатывающих заводах Российской Федерации (далее - НПЗ), а покупатель обязуется принимать данную продукцию и оплачивать ее продавцу, в порядке и на условиях, установленных договорами и приложениями к ним.

Согласно пункту 5.3. договоров за сверхнормативную задержку вагонов покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 1 250 рублей за каждые сутки сверхнормативной задержки каждого вагона в порядке и на условиях, установленных договором, дополнительными соглашениями, дополнениями и приложениями к нему.

В сентябре 2019 года, августе, октябре - декабре 2020 года, январе - марте, сентябре 2021 года ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, что подтверждается памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме 55 000 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается представленными в материалы дела претензиями, получение которых не оспаривается ответчиком. Какого-либо ответа истца на отказ в удовлетворении ответчиком изложенных в претензиях требований действующим законодательством не предусмотрено.

Представленные в материалы дела памятки приемосдатчика не могут быть признаны надлежащим доказательством, поскольку не содержат подписей (собственноручных или электронных) работников железной дороги и представителей сдающей стороны.

В соответствии с пунктом 2.6.5. Распоряжения ОАО "РЖД" от 28.03.2016 N 525р (ред. от 01.02.2022) "Об утверждении Условий транспортного обслуживания ОАО "РЖД" клиент в течение трех рабочих дней подписывает сформированные ОАО "РЖД" (уполномоченным работником, в зависимости от местных условий) по месту нахождения железнодорожной станции оказания Услуги памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45 ВЦ) и накопительные ведомости формы ФДУ-92 (ФДУ-92ВЦ). При наличии у Клиента заключенного с ОАО "РЖД" Соглашения об электронном обмене документами (ЭОД) ГУ-45ВЦ подписывается электронной подписью в течение 12 (двенадцати) часов с момента получения ЭД.

Учитывая изложенное, ненадлежащим образом оформленные документы правомерно не учтены судом при вынесении решения.

Само по себе наличие задолженности на стороне истца перед ответчиком не является основанием к отказу в иске. Ответчик, указывая на возможность проведения взаимозачета требований, соответствующих действий в предусмотренном статьей 410 ГК РФ порядке не совершал.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-110127/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын