Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-76624/22 по делу N А40-168309/2022

город Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-168309/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Главное военно-строительное управление N 14"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 октября 2022 года по делу N А40-168309/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"

(ОГРН 1027700198767)

к Федеральному государственному унитарному предприятию

"Главное военно-строительное управление N 14"

(ОГРН 1035009568439)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании денежных средств в размере 307 139,79 руб.

Решением суда от 21 октября 2022 года по делу N А40-168309/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

21 ноября 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (Истец) и ФГУП "ГВСУ N 14" (Ответчик) заключены следующие договоры: 1) договор об оказании услуг местной, внутризоновой телефонной связи, услуг передачи данных и телематических услуг от 23.05.2019 N 229000068057, срок действия которого с 01.01.2019 по 31.12.2019; 2) договор об оказании услуг междугородной телефонной связи от 23.05.2019 N 229000068057-РТК, срок действия которого с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксируются на лицевом счете N 229000068057, выделенным Ответчику в автоматизированной системе расчета для учета начислений и платежей.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договорах и приложениях к договорам. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договорами. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договоров, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период: июль 2019, октябрь 2019 - декабрь 2019 образовалась задолженность в сумме 307 139 руб. 79 коп.

При соблюдении досудебного претензионного порядка в адрес Ответчика направлена претензия N 2 от 23.06.2022, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40-168309/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина