Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-76067/22 по делу N А40-153856/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-153856/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регион-Розница"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-153856/22 (13-1389),

по исковому заявлению ООО "Регион-Розница"

к ООО "ПолюсНефть"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион-Розница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПолюсНефть" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере о взыскании 33 000 руб. 00 коп.

Решением от 11.10.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец считает, что ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, поэтому должен был уплатить штраф за простой.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в дело доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.08.2019 между ООО "Регион-Розница" и ООО "ПолюсНефть" был заключен Договор поставки N РР-3106, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии. При этом Стороны определили, что наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются в приложениях к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора, продукция может быть поставлена с использованием железнодорожного транспорта.

На основании приложений к Договору N N 0003 от 27.09.2019, 0015 от 20.07.2021, 0019 от 16.09.2021,0020 от 20.09.2021 нефтепродукты в соответствии с потребностями Покупателя были поставлены путем отгрузки железнодорожным транспортом, право собственности и риски случайной гибели перешли к Покупателю на железнодорожной станции отправления, в момент проставления календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной. Факт отгрузки товара подтверждается железнодорожной квитанцией о приеме груза N ЭД525927, железнодорожной квитанцией о приеме груза N ЭЕ070692, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ079452, УПД N Р/0806002 от 06.08.2021.

Поставщиком принятые обязательства по поставке нефтепродуктов выполнены в

полном объеме, Покупателем продукция принята, реализована в дальнейшем, претензий в установленный Сторонами срок в отношении качества и количества товара

от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Согласно п. 5.1. Договора Покупатель обязан обеспечить слив вагонов согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи вагонов в соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

На основании п. 5.3. Договора срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

Срок нахождения вагонов на станции назначения определяется Поставщиком на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки Продукции и о дате приема к перевозке порожнего вагона, либо на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

На основании п. 8.5., 8.5.1., 8.5.2. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику: неустойку в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организация, участвующих в поставке Продукции.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Фактически на станции назначения допущен сверхнормативный простой цистерн (вагонов), отгруженных в рамках Договора.

По факту нарушений срока оборота цистерн (вагонов) в адрес ООО "Регион- Розница" от контрагентов участвующих в организации поставки нефтепродуктов поступили претензии, содержащие требование об оплате штрафа за простой вагонов сверх установленных нормативов.

На основании полученных претензий ООО "Регион-Розница" направило в адрес Покупателя претензии N N 04-04/1834 от 31.03.2022, 04-04/1831 от 31.03.2022, 04- 04/1809 от 25.10.2021, 04-04/1637 от 17.12.2019 на общую сумму 33 000 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае выявления Поставщиком нарушения Покупателем срока нахождения вагонов на станции назначения Поставщик направляет Покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению (уплате).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов со станции отправления, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, имеющихся у Покупателя, Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой срока возврата вагонов. Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику заверенные копии соответствующих железнодорожных накладных.

30.05.2022 в адрес ООО "ПолюсНефть" была направлена Досудебная претензия исх. N 270522-ДП/1 от 27.05.2022 с требованием оплатить сумму штрафных санкций за

сверхнормативный оборот вагонов/цистерн в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения претензионных требований.

Так как претензия истца об уплате штрафа ответчиком не была удовлетворена добровольно, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Поддерживая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано нарушение ООО "ПолюсНефть" условий договора в части нахождения у него вагонов сверх установленных нормативов.

Так, в силу пункта 1.1. договора поставки нефтепродуктов N РР-3106 от 01.08.2019 Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Приложениях, для каждого периода поставки Продукции. Периодом поставки считается один календарный месяц с даты подписания Приложения, если иное не установлено в приложении (п. 1.2. договора поставки).

Истец ссылался на не удовлетворение в добровольном порядке претензий N 04- 04/1834 от 31.03.2022 г., N 04-04/1831 от 31.03.2022 г., N 04-04/1809 от 25.10.2021 г., N 04-04/1637 от 17.12.2019 г. на общую сумму в размере 33 000,00 рублей.

Данные претензии основаны на требованиях об оплате штрафов за простой вагонов, полученных от контрагентов участвующих в организации поставки нефтепродуктов, т.е. предъявлены как убытки.

Согласно п. 5.1. Договора Покупатель обязан обеспечить слив вагонов согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи вагонов в соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под слив, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 (Сорок восемь) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком (п. 5.3. Договора).

Между тем, из ведомостей на подачу и уборку вагонов не усматривается нарушение сроков нахождения вагонов у Покупателя.

Таким образом, по времени нахождения вышеуказанных вагонов ООО "ПолюсНефть" соблюдены условия договора. Оснований для начисления штрафа не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как вина Ответчика в сверхнормативном простое вагонов-цистерн не доказана. ООО "ПолюсНефть" до момента передачи вагона и после его передачи РЖД не имеет возможности осуществлять контроль исполнения уборки/подачи вагона, а следовательно, и срок их нахождения на станции.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы не опровергают верные выводы суда первой инстанции.

Решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Так как государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не была уплачена истцом в установленном размере (п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ), государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 (резолютивная часть вынесена 19.09.2022) по делу N А40-153856/22 (13-1389) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Регион-Розница" (ОГРН: 5087746677563,ИНН 7706704139) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева