Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-70758/22 по делу N А40-150504/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-150504/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регир Юлианы Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-150504/22 по иску (заявлению) Ассоциации национальной организации арбитражных управляющих "НацАрбитр" к Регир Юлиане Владимировне

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова А.Д. по доверенности от 15.11.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация национальной организации арбитражных управляющих "НацАрбитр" (далее - истец) обратилась в суд с иском к Регир Юлиане Владимировне (далее - ответчик) о взыскании штрафа, предусмотренного Решением Дисциплинарного комитета Ассоциации от 18.08.2021 N 14 в размере 100 000 руб.

Решением от 05 сентября 2022 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, с момента освобождения Регир Ю.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО ""Красзападсибстрой" (30.07.2021), и по сегодняшний день, ни кредиторам, ни конкурсной массе не причинены убытки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Регир Ю.В. обязанностей, возложенных на неё в деле о банкротстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 12.10.2018 по 12.11.2021 Регир Юлиана Владимировна являлась членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Регистрационный номер в реестре членов Ассоциации - 226, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18169.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего арбитражные управляющие дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее размера, установленного абзацами 3-5 пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с нарушением указанных требований, выразившемся в бездействии по заключению договора дополнительного страхования в процедуре банкротства ООО "Красзападсибстрой", Решением Дисциплинарного комитета Ассоциации N 14 - 18.08.2021 Регир Юлиана Владимировна привлечена к дисциплинарной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей. 09.09.2021 в Ассоциацию поступила жалоба Регир Ю.В. на указанное решение Дисциплинарного комитета, в которой она просит его отменить.

Решением Совета Ассоциации от 24.09.2021 Решение Дисциплинарного комитета N 14 - 18.08.2021. оставлено без изменений, жалоба Регир Юлианы Владимировны на указанное решение - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным Решением Совета Ассоциации от 24.09.2021 Регир Ю.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения N 14-18.08.2021 Дисциплинарного комитета Ассоциации "НацАрбитр" и решения Совета Ассоциации "НацАрбитр" от 24.09.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40- 221981/2021 в удовлетворении исковых требований Регир Ю.В. - отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-221981/2021 оставлено без изменений.

По состоянию на 11.07.2022 Решение Дисциплинарного комитета Ответчиком не исполнено, у Ответчика имеется задолженность по уплате штрафа в размере 100 000,00 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 29.06.2021 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению ответчика, с момента освобождения Регир Ю.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО ""Красзападсибстрой" (30.07.2021), и по сегодняшний день, ни кредиторам, ни конкурсной массе не причинены убытки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Регир Ю.В. обязанностей, возложенных на неё в деле о банкротстве, начисление штрафа необоснованно и не подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, указанные доводы ответчика рассмотрены в рамках дела N А40-221981/2021, отклонены судом и отказано в удовлетворении заявления Регир Ю.В. к Ассоциации "НацАрбитр" о признании недействительным решения N 14-18.08.2021 Дисциплинарного комитета Ассоциации "НацАрбитр" и решения Совета Ассоциации "НацАрбитр" от 24.09.2021.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах учитывая, что согласно решению Ассоциации, проверенному судом на предмет соответствия закону, сумма штрафа составила 100 000 руб., доказательств оплаты штрафа в добровольном порядке не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-150504/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова