Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-77958/22 по делу N А40-237013/2020

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-237013/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЙРИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по делу N А40-237013/20 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего Федоровой Алины Анатольевны о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с ИФНС N25 по городу Москве

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЙРИС" (ОГРН: 1037724057700, ИНН: 7724288393)

при участии в судебном заседании:

от ООО "АЙРИС"- Пономарев В.А. дов. от 01.02.2021

от ИФНС N 25 по городу Москве- Акулич А.Е. дов. от 21.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 02.12.2020 года поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании должника ООО "АЙРИС" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом); определением от 09.12.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40- 237013/20-123-438 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 года в отношении ООО "АЙРИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Федорова Алина Анатольевна, ИНН 645503114076.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022 года.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.08.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-237013/20- 123-438Б отменено, заявление ФНС России в лице ИФНС России N25 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис" признано необоснованным. Отказано во введении наблюдения в отношении ООО "АЙРИС". Производство по делу N А40-237013/20-123-438Б прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2022 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, поступило заявление арбитражного управляющего Федоровой Алины Анатольевны о возмещении расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения.

Согласно определению суда от 06.09.2022 года в судебном заседании первой инстанции подлежало рассмотрению заявление арбитражного управляющего Федоровой Алины Анатольевны о возмещении расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2022 в удовлетворении заявления временного управляющего Федоровой Алины Анатольевны о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с ИФНС N 25 по городу Москве - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЙРИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление временного управляющего Федоровой А.А. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с ИФНС N 25 по г.Москве.

В судебном заседании представитель ООО "АЙРИС" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС N 25 по г.Москве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Как усматривается из заявления арбитражного управляющего и доказательств, представленных в материалы обособленного спора, проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "АЙРИС" сопровождалось выполнением временным управляющим мероприятий, предусмотренных ст. ст. 63-73 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражным управляющим были понесены расходы в размере 18 342,84 руб.

Арбитражный управляющий Федорова Алина Анатольевна, утвержденная временным управляющим для проведения соответствующей процедуры банкротства в отношении должника, заявил требование о выплате вознаграждения.

Исходя из приведенного в названном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации алгоритма расчетов, сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения наблюдения в отношении должника составила 77 419 руб.

В своем заявление арбитражный управляющий полагает, что вышеуказанные издержки подлежат взысканию с заявителя по делу, а именно с УФНС Росси в лице ИФНС N 25 по городу Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 года в отношении ООО "АЙРИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Федорова Алина Анатольевна, ИНН 645503114076.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022 года. Как сообщает уполномоченный орган в своем отзыве, 17.06.2022 ООО "Айрис" произведена уплата обязательных платежей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК18210501011010000110 платежными поручениями: N 00386 от 17.06.2022 уплачена задолженность по налогу в размере 176 642.66; N 00387 от 17.06.2022 уплачена задолженность по пени в размере 131 554.23 руб.; N 00388 от 17.06.2022 уплачена задолженность по штрафу в размере 58 767 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.08.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-237013/20- 123-438Б отменено, заявление ФНС России в лице ИФНС России N25 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис" признано необоснованным. Отказано во введении наблюдения в отношении ООО "АЙРИС". Производство по делу N А40-237013/20-123-438Б прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку требования заявителя удовлетворены после подачи заявления о признании должника банкротом, в силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве расходы не могут быть отнесены на заявителя. Проанализировав представленные в материалы обособленного спора документы, руководствуясь ст. ст. 20.6, 59, 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Так, 02.12.2020 Департаментом городского имущества г.Москвы подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис" (принято к производству Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2020).

29.04.2021 в Арбитражный суд г.Москвы подано заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис", которое определением от 19.05.2021 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

По состоянию на дату подачи заявления у ООО "АЙРИС" имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 612 963,89 руб., в том числе: по налогу в сумме - 422 642.66 руб., по пени в сумме - 131 554.23 руб., штрафу в сумме - 58 767 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2021 ООО "Айрис" погашена задолженность перед Департаментом городского имущества г.Москвы. в связи с чем заявление Департамента признано необоснованным, во введении процедуры в отношении должника отказано.

Определением от 22.10.2021 Заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис" принято к производству.

С учетом уточнения заявления уполномоченного органа, заявленного 01.06.2022. сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составила в общем размере 366 963.89 руб., из них основной долг в размере 176 642.66 руб.; пени в размере 131 554.23 руб.. штраф в размере 58 767 руб.

По результатам рассмотрения заявления, Арбитражным судом определением от 01.06.2022 признаны обоснованными требования уполномоченного органа, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Федорова Алина Анатольевна, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

17.06.2022 ООО "Айрис" произведена уплата обязательных платежей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК18210501011010000110 платежными поручениями N 00386 от 17.06.2022 уплачена задолженность по налогу в размере 176 642.66; N 00387 от 17.06.2022 уплачена задолженность по пени в размере 131 554.23 руб.; N 00388 от 17.06.2022 уплачена задолженность по штрафу в размере 58 767 руб.

Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей исполнялась ООО "Айрис" с момента подачи заявления уполномоченного органа в Арбитражный суд г. Москвы (с 29.04.2021 г.) и была полностью исполнена 17.06.2022.

В связи с полным погашением требований налогового органа, ИФНС России N 25 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством от 04.07.2022 (поступило в Арбитражный суд г.Москвы 11.07.2022) о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис".

Вместе с тем, не согласившись с принятым Арбитражным судом определением о введении процедуры наблюдения в отношении должника, 06.06.2022 ООО "АЙРИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-237013/2020 о признании заявления ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЙРИС" обоснованным и введении процедуры наблюдения отменить, признать заявление ИФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЙРИС" - необоснованным, отказать во введении наблюдения в отношении ООО "АЙРИС" по заявлению ФНС России, прекратить производство по делу N Л40-237013/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЙРИС".

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2022 отменено, заявление ФНС России N 25 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айрис" признано необоснованным, отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу N А40-237013/20 прекращено.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на положения п.2 ст.59 Закона о банкротстве, ООО "АЙРИС" полагает, что Арбитражный суд г.Москвы неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего о взыскании с ИФНС России N 25 по г.Москве в ее пользу 95 761,84 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 01.06.2022 по 18.08.2022 в размере 77 419 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 18 342.84 руб.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц, конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц. привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве ООО "АЙРИС" прекращено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022.

По состоянию на дату подачи заявления у ООО "АЙРИС" имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 612 963,89 руб., в том числе: по налогу в сумме - 422 642.66 руб.. по пени в сумме - 131 554.23 руб., штрафу в сумме - 58 767 руб. В судебном заседании 01.06.2022 представитель уполномоченного органа в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил сумму долга, указав, что по итогам произведенной Обществом уплаты, по состоянию на 01.06.2022 ООО "АЙРИС" имеет задолженность в следующем составе: 176 642,66 руб. - основной долг, 131 554.23 руб. -пени, 58 767 руб. - штраф.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что поскольку в результате погашения суммы основного долга по заявлению налогового органа отсутствовал порог задолженности в 300 000 руб., основания для признания требований заявителя обоснованными и введении наблюдения отсутствовали (п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, судом было отказано во введении наблюдения и производство по делу прекращено по причине удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем в силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве на налоговой орган не могут быть возложены расходы на выплату вознаграждения и расходы по делу.

Исходя из вышеуказанного, возмещение судебных расходов, понесенных в рамках указанного дела, должно быть произведено по общему правилу в порядке п.1 ст.59 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

При этом, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, у заявителя появляется обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Согласно данным налогового органа, за ООО "АЙРИС" зарегистрировано помещение с кадастровым номером 77:05:0001006:3237, дата регистрации 21.08.2017, площадь объекта 255.6 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 17 413 005.6 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и понесенных расходов в деле о банкротстве ООО "АЙРИС" арбитражный управляющий Федорова А.А. не предоставила в материалы судебного дела доказательств невозможности погашения заявленных требований за счет имущества должника, в том числе доказательств обращения с таким требованием к должнику после прекращения производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве). В этой связи предъявление арбитражным управляющим требований о взыскании вознаграждения и расходов в связи с делом о банкротстве ООО "АЙРИС" к уполномоченному органу как к заявителю по делу, является необоснованным.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления временного управляющего Федоровой А.А. и взыскания с Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве в пользу управляющего вознаграждения в размере 95 761,84 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 01.06.2022 по 18.08.2022 в размере 77 419 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 18 342.84 руб. у Арбитражного суда г.Москвы отсутствовали.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по делу N А40-237013/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЙРИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова