Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-84483/22 по делу N А40-168638/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-168638/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Главстройинжиниринг"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года

по делу N А40-168638/22, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1289),

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Приборы, Сервис, Торговля"

(ИНН 7721212396, ОГРН 1037700203364)

к ООО "Главстройинжиниринг"

(ИНН 7718945570, ОГРН 1137746791060)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Приборы, Сервис, Торговля" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройинжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 438 372 руб., неустойки в размере 79 061,23 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 16 ноября 2022 года по делу N А40-168638/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между АО "ПриСТ" (Истец) и ООО "ГСИ" (Ответчик) договором N 199 от 23.06.2021 г. (Договор), Истец передал Ответчику предусмотренные Договором товары общей стоимостью 3 960 775,00 руб. по УПД N 22055 от 10.11.2021 г.

Со стороны Ответчика претензии по качеству, количеству, комплектности указанного товара не предъявлялись.

В соответствии с условиями п. 2.2. Договора, Ответчик должен был произвести оплату за поставленные товары в сумме 3 960 775,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения товара (10.11.2021 г.), соответственно, срок оплаты был установлен до 17.11.2021 г. включительно.

Ответчик 07.12.2021 г. произвел частичную оплату товаров в сумме 3 522 403,00 руб. Период просрочки частичной оплаты составил 20 дней.

За просрочку оплаты в соответствии с п. 7.2. Договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Расчет суммы неустойки за просрочку частичной оплаты на сумму 3 522 403,00 руб.: 3 522 403,00 х 20 (с 18.11.2021 по 07.12.2021) х 0,05% = 35 224,03 руб. (с учетом договорного ограничения предельного размера неустойки (10%)).

На момент направления в суд искового заявления (01.08.2022 г.) оплата за товары Ответчиком произведена не полностью. С учетом частичной оплаты сумма задолженности по оплате поставленных товаров составляет (3 960 775,00 - 3 522 403,00) = 438 372,00 руб.

Расчет суммы неустойки на сумму долга 438 372,00 руб.: 438 372,00 х 257 (с 18.11.2021 по 01.08.2022) х 0,05% = 43 837,20 руб. (с учетом договорного ограничения предельного размера неустойки (10%)).

Истец 13.05.2022 г. направил Ответчику претензию в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора. П. 9.1. Договора срок рассмотрения претензии установлен в 10 рабочих дней. На момент направления в суд искового заявления Ответчик не ответил на претензию и не уплатил долг.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в размере 438 372 руб. и неустойки в размере 35 224 руб.03 коп., начисленную на сумму долга 3 522 403 руб. за период с 18.11.2021 г. по 07.12.2021 г. (за 20 дней просрочки).

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, начисленной истцом на сумму 438 372 руб., судом не учтено следующее.

С 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. Последствия введения моратория описаны в статье 9.1. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, для компаний, попадающих под мораторий (в данном случае все юридические лица, за исключением организаций-застройщиков), на период его действия устанавливаются ограничения, аналогичные с ограничениями, действующими в отношении должников в процедуре наблюдения, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с указанным договорная неустойка может быть рассчитана только за период до 31.03.2022 включительно.

Апелляционным судом произведен перерасчет суммы неустойки на сумму долга 438 372,00 руб.: 438 372,00 х 257 (с 18.11.2021 по 31.03.2022) х 0,05% = 29 370, 92 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию (с учетом договорного ограничения предельного размера неустойки (10%) составляет 64 594 руб.95 коп. (35 224,03 + 29 370,92).

На основании вышеизложенного решение суда подлежит изменению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в размере присужденной неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года по делу N А40-168638/22 отменить в части присуждаемой неустойки и распределения государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Главстройинжиниринг" (ИНН 7718945570, ОГРН 1137746791060) в пользу акционерного общества "Приборы, Сервис, Торговля" (ИНН 7721212396, ОГРН 1037700203364) неустойку в размере 64 594 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре рубля) 95. коп. Во взыскании остальной части неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Главстройинжиниринг" (ИНН 7718945570, ОГРН 1137746791060) в пользу акционерного общества "Приборы, Сервис, Торговля" (ИНН 7721212396, ОГРН 1037700203364) 13 349 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года по делу N А40-168638/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать акционерного общества "Приборы, Сервис, Торговля" (ИНН 7721212396, ОГРН 1037700203364) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Главстройинжиниринг" (ИНН 7718945570, ОГРН 1137746791060) 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова