Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-80962/22 по делу N А40-99858/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-99858/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года

по делу N А40-99858/22, принятое судьей Прониным А.П.,

в порядке упрощенного порядка

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295)

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

(ОГРН: 1027739362474)

о взыскании 786 604 рублей 40 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 786 604 руб. 40 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец отзыв на жалобу направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "РЖД" и СПАО "ИНГОССТРАХ" заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 2072681 от 14 сентября 2016 г.

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. по делу N А40- 252364/17 с ОАО "РЖД" в пользу АО "Первая грузовая компания" были взысканы убытки в размере 355288,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 106 руб. ОАО "РЖД" выплатило АО "Первая грузовая компания" понесенные убытки, а также расходы по государственной пошлины, что подтверждается инкассовым поручением N 329 от 22.06.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы указанным решением установил факт повреждения ОАО "РЖД" принадлежащих АО "Первая грузовая компания" вагонов (расчёт иска прилагается).

В СПАО "Ингосстрах" было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов. СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО "РЖД", выплатив страховое возмещение в сумм (платежное поручение N 294469 от 29.03.2019 г., страховой акт по убытку N 0524-01293-19). Невозмещенная ОАО "РЖД" сумма составляет 141 961 руб., в том числе: - уменьшение товарной стоимости колесных пар поврежденных вагонов в сумме 139 471 руб., - расходы по оформлению и направлению телеграмм-вызовов на комиссионный осмотр забракованных вагонов в сумме 2 490 руб., + расходы по оплате госпошлины по решению суда в сумме 10 106 руб.

2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. по делу N А40- 1135/2018 с ОАО "РЖД" в пользу АО "Первая грузовая компания" были взысканы убытки в размере 365 954,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 руб. ОАО "РЖД" выплатило АО "Первая грузовая компания" понесенные убытки, а также расходы по государственной пошлины, что подтверждается инкассовым поручением от 22.06.18 N 659. Арбитражный суд г. Москвы указанным решением установил факт повреждения ОАО "РЖД" принадлежащих АО "Первая грузовая компания" вагонов (расчёт иска прилагается). В СПАО "Ингосстрах" было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов. СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО "РЖД", выплатив страховое возмещение в сумме (платежное поручение N 294469 от 29.03.2019 г., страховой акт по убытку N 0524-01233-19). Невозмещенная ОАО "РЖД" сумма составляет 151 643 руб., в том числе: - уменьшение товарной стоимости колесных пар поврежденных вагонов в сумме 148 622 руб., - расходы по оформлению и направлению телеграмм-вызовов на комиссионный осмотр забракованных вагонов в сумме 3 201 руб., + расходы по оплате госпошлины по решению суда в сумме 10 319 руб.

3. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. по делу N А40- 245828/17 с ОАО "РЖД" в пользу АО "Первая грузовая компания" были взысканы убытки в размере 429 759 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 595 руб. ОАО "РЖД" выплатило АО "Первая грузовая компания" понесенные убытки, а также расходы по государственной пошлины, что подтверждается инкассовым поручением 791 от 28.01.2018. Арбитражный суд г. Москвы указанным решением установил факт повреждения ОАО "РЖД" принадлежащих АО "Первая грузовая компания" вагонов (расчёт иска прилагается). В СПАО "Ингосстрах" было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов. СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО "РЖД", выплатив страховое возмещение в сумме (платежное поручение N 294469 от 29.03.2019 г., страховой акт по убытку N 0524-01297-19). Невозмещенная ОАО "РЖД" сумма составляет 154 753,40 руб., в том числе: - уменьшение товарной стоимости колесных пар поврежденных вагонов в сумме 148 774 руб., - расходы по оформлению и направлению телеграмм-вызовов на комиссионный осмотр забракованных вагонов в сумме 5 979,40 руб., + расходы по оплате госпошлины по решению суда в сумме 11 595 руб.

4. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 г. по делу N А40- 2460/18 с ОАО "РЖД" в пользу АО "Первая грузовая компания" были взысканы убытки в размере 330 821,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616 руб. ОАО "РЖД" выплатило АО "Первая грузовая компания" понесенные убытки, а также расходы по государственной пошлины, что подтверждается инкассовым поручением от 20.12.2018 N 585. Арбитражный суд г. Москвы указанным решением установил факт повреждения ОАО "РЖД" принадлежащих АО "Первая грузовая компания" вагонов (расчёт иска прилагается). В СПАО "Ингосстрах" было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов. СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО "РЖД", выплатив страховое возмещение в сумме (платежное поручение N 294469 от 29.03.2019 г., страховой акт по убытку N 0524-01259-19). Невозмещенная ОАО "РЖД" сумма составляет 137 326 руб., в том числе: - уменьшение товарной стоимости колесных пар поврежденных вагонов в сумме 134 806 руб., - расходы по оформлению и направлению телеграмм-вызовов на комиссионный осмотр забракованных вагонов в сумме 2 520 руб., + расходы по оплате госпошлины по решению суда в сумме 9 616 руб.

5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 г. по делу N А40- 852/18 с ОАО "РЖД" в пользу АО "Первая грузовая компания" были взысканы убытки в размере 361650,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233 руб. ОАО "РЖД" выплатило АО "Первая грузовая компания" понесенные убытки, а также расходы по государственной пошлины, что подтверждается инкассовым поручением от 20.12.2018 N 583. Арбитражный суд г. Москвы указанным решением установил факт повреждения ОАО "РЖД" принадлежащих АО "Первая грузовая компания" вагонов (расчёт иска прилагается). В СПАО "Ингосстрах" было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов. СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО "РЖД", выплатив страховое возмещение в сумме (платежное поручение N 294469 от 29.03.2019 г., страховой акт по убытку N 0524-01282-19). Невозмещенная ОАО "РЖД" сумма составляет 148 921 руб., в том числе: - уменьшение товарной стоимости колесных пар поврежденных вагонов в сумме 145 294 руб., - расходы по оформлению и направлению телеграмм-вызовов на комиссионный осмотр забракованных вагонов в сумме 3 627 руб., + расходы по оплате госпошлины по решению суда в сумме 10 233 руб. ОАО "РЖД", не согласившись с частичной оплатой, направило в адрес СПАО "Ингосстрах" претензию за исх. N 129/КрДИФ от 27.01.2022 г., которую страховщик оставил без удовлетворения (исх. 05/2-00044/22 от 07.02.22).

ОАО "РЖД" посчитав частичную выплату страхового возмещения неправомерной обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении претензионных требований, а именно не приняв к возмещению убытки от снижения стоимости колесных пар после обточки, расходы на оформление телеграмм-уведомлений, расходы по оплате госпошлины страховщик сослался на подпункт 4.5.14 "Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств железнодорожного транспорта" (Правила), согласно которому не покрываются убытки в виде утраты товарной стоимости и износа поврежденного в результате страхового случая имущества.

Отказывая в выплате утраты товарной стоимости, СПАО "Ингосстрах" руководствовалось п. 2.4, пп. "б" п. 8.1.2 договора страхования, а также пп. 4.5.14 Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств железнодорожного транспорта.

Между тем, отказ СПАО "ИНГОССТРАХ" в данной компенсации основан на неправильном толковании условий договора, которые стороны добровольно приняли при его заключении. Расходы ОАО "РЖД", связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, по выплатам, включающим, в том числе, утрату товарной стоимости, выплачиваемую выгодоприобретателям не относятся к исключениям, указанным в данном пункте.

Ссылка ответчика на п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, в соответствии с которым договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком, является неправомерной. В договоре страхования гражданской ответственности N 2072681 от 14 сентября 2016 г. такого исключения не предусмотрено.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано".

Размер убытков, причиненный выгодоприобретателю, был определен на основании решения арбитражного суда, что полностью соответствует п. 8.6 договора.

Доказательства понесенных ОАО "РЖД" убытков в заявленном размере, причиненных вследствие наступления, предусмотренного в договоре события (страхового случая), подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями.

Данный правовой подход находит свое подтверждение в постановлениях Арбитражного суда Московского округа, в частности от 30.05.2022 г. по делам N N А40-162527/2021, А40-153952/2021, от 18.01.2022 г. по делу N А40-74017/2021, от 06.06.2022 г. по делам NN А40-192766/2021, А40-131406/2021, в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 г. по делу N А40- 64937/2022, от 17.01.2022 г. по делу N А40-108902/2021 и т.д.

С учетом изложенного, суд правомерно признал исковые требования ОАО "РЖД" о взыскании страхового возмещения с СПАО "Ингосстрах" документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Кроме того, указанные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 305-ЭС22-11405 от 21.07.2022 по делу N А40-89110/2021.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-99858/22 ставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская