Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-67630/22 по делу N А40-17431/2020

город Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-17431/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова П.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года по делу N А40-17431/20 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Козлову Игорю Олеговичу в размере 1 375 500 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федорова Павла Юрьевича (ИНН 773200002220)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07 августа 2020 г. в отношении Федорова Павла Юрьевича (ИНН 773200002220) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 г.

Решением суда от 18 февраля 2021 г. Федоров П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Козлов И.О., сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.02.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 22.06.2022 заявление финансового управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 375 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 375 500 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федоров П.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Протокола N 45471-1 О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ ПО ЛОТУ N 1 (Публичное предложение N 45471) от 17.11.2021 электронные торги в форме публичного предложения по продаже Лота N 1: Земельный участок, кадастровый номер 50:26:0190920:24, общей площадью 1200.00 кв. м., расположенный по адресу: город Москва, поселение Первомайское, д. Уварово, ул. Ирбис, уч. 102. Жилое здание (дом), кадастровый номер: 77:18:0190907:11, общей площадью 397.70 кв. м., расположенное на данном участке по адресу: г. Москва, п. Первомайское, кв-л 364, д. 20 (находится в залоге у ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893)), признаны состоявшимися. Победителем является Терешков Алексей Анатольевич (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Гаврюшина, д.15, кв.37) (ИНН - 890100304033) с ценой предложения 19650000 руб. 00 коп, который действовал на основании агентского договора по поручению Ивановой Екатерины Николаевны (адрес: г. Москва, ул. Лукинская, д. 9, ИНН: 773210000630).

Финансовым управляющим заключен договор купли-продажи имущества на торгах (Публичное предложение N 45471) N 1РИ от 17.11.2021 (заключен 24.11.2021) с ценой предложения 19650000 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Осуществлена перерегистрация имущества должника и погашение реестра требований кредиторов из средств, вырученных от продажи.

Общая стоимость реализованного имущества составляет 19650000 руб.

Таким образом, процент по вознаграждению финансового управляющего составляет 1 375 500 рублей, исходя из следующего расчета: 19 650 000 / 100 * 7% = 1 375 500.

Удовлетворяя заявление об установлении процентов по вознаграждению, руководствуясь положениями ст.ст.32, 20.6 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку в настоящее время не рассмотрен отчет финансового управляющего, что указывает на преждевременность рассмотрения установления вознаграждения финансового управляющего, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта как противоречащие нормам законодательстве о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно Протокола N 45471-1 О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ ПО ЛОТУ N 1 (Публичное предложение N 45471) от 17.11.2021 электронные торги в форме публичного предложения по продаже Лота N 1: Земельный участок, кадастровый номер 50:26:0190920:24, общей площадью 1200.00 кв. м., расположенный по адресу: город Москва, поселение Первомайское, д. Уварово, ул. Ирбис, уч. 102. Жилое здание (дом), кадастровый номер: 77:18:0190907:11, общей площадью 397.70 кв. м., расположенное на данном участке по адресу: г. Москва, п. Первомайское, кв-л 364, д. 20 (находится в залоге у ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893)), признаны состоявшимися. Победителем является Терешков Алексей Анатольевич (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Гаврюшина, д.15, кв.37) (ИНН - 890100304033) с ценой предложения 19650000 руб. 00 коп, который действовал на основании агентского договора по поручению Ивановой Екатерины Николаевны (адрес: г. Москва, ул. Лукинская, д. 9, ИНН: 773210000630).

Финансовым управляющим заключен договор купли-продажи имущества на торгах (Публичное предложение N 45471) N 1РИ от 17.11.2021 (заключен 24.11.2021) с ценой предложения 19650000 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Осуществлена перерегистрация имущества должника и погашение реестра требований кредиторов из средств, вырученных от продажи.

Общая стоимость реализованного имущества составляет 19650000 руб.

Таким образом, процент по вознаграждению финансового управляющего составляет 1 375 500 рублей, исходя из следующего расчета: 19 650 000 / 100 * 7% = 1 375 500 (рублей).

Произведенный расчет суммы процентов по вознаграждению управляющего судом проверен, и признан соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Нарушений финансовым управляющим требований Закона о банкротстве, судом не установлено.

Доказательства незаконного поведения финансового управляющего, которое повлекло убытки лицам, участвующим в деле, при рассмотрении заявления должником не представлены.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года по делу N А40-17431/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова П.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко