Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-82587/22 по делу N А40-152511/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-152511/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В.Бекетовой,

судей:	В.А.Свиридова, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рябковой О.Г.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40- 152511/22

по заявлению ИП Рябковой Оксаны Геннадиевны (ИНН 312302076501)

к 1) ИФНС России N 29 по г. Москве (ИНН 7729150007), 2) ИФНС России N 28 по г. Москве,

третье лицо: УФНС России по г. Москве,

о признании незаконным бездействия, об обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1) Жога Е.В. по дов. от 12.07.2022; 2) Зайцев М.С. по дов. от 04.08.2022;
от третьего лица:	Осипова А.С. по дов. от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ИП Рябкова О.Г. (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действия/бездействие должностных лиц ИФНС России N 29 по г. Москве, выраженные в неисполнении решения суда, а именно неустранении допущенного нарушение прав и законных интересов ИП Рябковой (Скопиной) Оксаны Геннадиевны в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке - незаконными, о признании действия/бездействие должностных лиц ИФНС России N 29 по г. Москве, выраженные в невыплате ИП Рябковой (Скопиной) О.Г. излишне взысканных налогов/сборов - незаконными, о признании действия/бездействие должностных лиц ИФНС России N 29 по г. Москве, выраженные в нарушении срока принятия решения по заявлению о возврате ИП Рябковой (Скопиной) О.Г. излишне взысканных налогов/сборов - незаконными, об обязании ИФНС России N 29 по г. Москве принять решение о выплате по заявлению о возврате ИП Рябковой (Скопиной) О.Г. излишне взысканных налогов/сборов, направить решение в адрес налогоплательщика, о взыскании с ИФНС России N 29 по г.Москве 26467,35 руб., об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве начислить и уплатить проценты, согласно ст. 79 НК РФ.

Решением от 21.10.2022 суд требования удовлетворил частично. Суд обязал ИФНС России N 28 по г. Москве начислить и уплатить ИП Рябковой О.Г. проценты, в порядке ст. 79 НК РФ, в размере 3 790 руб. 86 коп. В остальной части требований отказал. Суд также взыскал с ИФНС России N 28 по г. Москве в пользу ИП Рябковой О.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С таким решением суда не согласилась ИП Рябкова О.Г. и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

ИФНС России N 29 по г. Москве и ИФНС России N 28 по г. Москве в отзывах на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц и третьего лица поддержали обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзывов на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40- 131720/21 действия должностных лиц ИФНС России N 29 по г. Москве, направленные на взыскание с ИП Скопиной Оксаны Геннадиевны страховых взносов через ФССП России на сумму 36 328,59 руб. признаны незаконными. В указанном постановлении суд обязал ИФНС России N 29 по г. Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ИП Скопиной Оксаны Геннадиевны в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания по настоящему делу, ИФНС России N 28 по г. Москве в материалы дела представлены решения от 06.10.2022 о возврате излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на общую сумму 26467,35 руб. Денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на счет заявителя, что не оспаривается.

С учетом того, что налоговым органом - ИФНС России N 28 по г. Москве вынесены решения о возврате излишне взысканного налога, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

В отношении довода налогоплательщика о том, что в указанных решениях о возврате имеется ссылка не на 79 НК РФ, а на 78 НК РФ, в связи с чем нарушаются его права, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным.

ИФНС России N 28 по г. Москве в судебном заседании пояснило, что данное решение формируется в электронной базе, внести изменения в данные решения о возврате, а именно ссылку на 79 НК РФ не представляется возможным по техническим причинам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вышеуказанные решения о возврате налога вынесены в порядке ст. 79 НК РФ, в связи с исполнением Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40- 131720/21.

В отношении довода налогоплательщика о признании незаконными действия/бездействие должностных лиц ИФНС России N 29 по г. Москве, выраженные в неисполнении решения суда, а именно неустранении допущенного нарушение прав и законных интересов ИП Рябковой (Скопиной) О.Г. в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке - незаконными, суд первой инстанции правомерно посчитал не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем выбран неправильный способ защиты.

За неисполнение судебных актов, также не выполнение требований арбитражных судов, согласно главы 11 АПК РФ предусмотрено наложение судебных штрафов.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требовании требования об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве начислить и уплатить проценты, согласно ст. 79 НК РФ.

Суду представлен расчет процентов, который судом проверен, признан обоснованным, налоговым органом не оспорен и не представлен контррасчет.

С учетом вышеуказанного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования частично по вышеуказанным основаниям.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40- 152511/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева