Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-67391/22 по делу N А40-109370/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-109370/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аркада" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-109370/22, принятое судьей Лариным М.В. (шифр судьи 107-713) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "МТА" (ОГРН 1207700125148)

к ООО "Аркада" (ОГРН 1187746123510)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Аркада" задолженности по договору N 2010МТА от 20.10.2021 в размере 245 312 руб. 50 коп., пени за период с 06.01.2022 по 23.05.2022 в размере 21 512 руб. 50 коп., пени с 24.05.2022 по дату вынесения решения по настоящему делу.

Решением суда от 25.08.2022 с ООО "Аркада" в пользу ООО "МТА" взыскана задолженность по договору N 2010МТА от 20.10.2021 в размере 245 312 руб. 50 коп., пени за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 в размере 7 083 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец направил в суд письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 2010MTA от 20.10.2021 года истцом (исполнителем) оказаны услуги по предоставлению заказчику (ответчику) транспортных средств с экипажем для управления на общую сумму в размере 757 312 руб. 50 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика УПД, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Кроме того, сторонами подписаны рапорты об отработанных сменах (л.д.16-18).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.3.2 договора оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя не позднее 01 числа текущего месяца, на основании счета на предоплату. Заказчик оплачивает 50% общей стоимости работ за один календарный месяц. Оставшуюся часть заказчик оплачивает не позднее 05 числа следующего за текущем месяца, после сверки и подписания акта оказания услуг.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично и имеет перед истцом задолженность в сумме 245 312 руб. 50 коп., в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.3.3 договора период с 06.01.2022 по 23.05.2022 в размере 21 512 руб. 50 коп., с 24.05.2022 по день вынесения решения суда по настоящему делу.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 245 312 руб. 50 коп., пени за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 в размере 7 083 руб. 81 коп., с учетом правомерного применения положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, действительность которых ответчиком не опровергается иными доказательствами.

Кроме того, ответчиком произведена оплата части задолженности услуг, оказанных по представленным истцом в материалы дела УПД.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-109370/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук