Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-81075/22 по делу N А40-60282/2021

Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-60282/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каспарова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-60282/21, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каспарова С.В.,

об удовлетворении заявления о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме;

при участии в судебном заседании:

от Буравчикова А.А. -Варюшкина М.С. по дов. от 22.12.2021

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 признан несостоятельной (банкротом) Каспаров Сергей Владимирович (дата рождения 18.05.1965). Финансовым управляющим утвержден Каратаев Максим Владимирович, член НП СРО АУ "Развитие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2021 N 199.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Буравчикова А.А. о намерении погасить требования ИФНС России N 28 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, Каспаров С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель Буравчикова А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, 2 VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Исходя из буквального содержания приведенных норм, в случае соблюдения лицом процедуры, предусмотренной ст. 129.1 Закона о банкротстве, ему не может быть отказано во включении требований в реестр только лишь на том основании, что имеются признаки заинтересованности данного лица по отношению к должнику и не раскрыт экономический интерес в погашении задолженности должника по обязательным платежам. Установленное ст. 129.1 Закона о банкротстве правовое регулирование, предоставляет лицу, погасившему такое требование, возможность получить статус конкурсного кредитора. Суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований только в случае отсутствия доказательств, подтверждающих погашение требования уполномоченного органа в полном объеме (п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москва от 21.10.2021 включено в требование ИФНС России N 28 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 172 562,71 руб., из которых: 2 886 200,55 руб. - основной долг, а также 286 362,16 руб. - пени с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление Буравчикова А.А., суд признал его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве. Другие аналогичные заявления в Арбитражный суд города Москвы не поступали.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии экономической целесообразности подачи заявления отклоняются судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие о вынесении судом неверного по существу судебного акта.

При этом, суд отмечает, что уполномоченным органом не заявлено каких-либо возражений относительно заявленного намерения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-60282/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каспарова С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова