Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-85512/22 по делу N А40-236179/2022

Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-236179/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-236179/22, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

о принятии к производству заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АЛЬФАИНВЕСТ" (ОГРН: 5107746029760, ИНН:7719767175);

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" - Жданов В.А. по дов. от 08.11.2022

от АО "АЛЬФА-БАНК" - Рябцев Е.Е. по дов. от 22.10.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.10.2022 поступило заявление Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "АЛЬФА-ИНВЕСТ" (ОГРН: 5107746029760, ИНН: 7719767175).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 заявление ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-236179/22, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта, принятого с учетом правильного применения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39-40 Закона о банкротстве.

Заявление АО "АЛЬФА-БАНК" поступившее в Арбитражный суд города Москвы, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39-40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у заявителя права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду не истечения установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока, не могут являться основанием для отмены определения от 02.11.2022 в связи со следующим.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В материалах дела имеется сообщение N 13494400, опубликованное 10.10.2022 о намерении кредитора ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, кредитор соблюден установленный срок, исчисляемый в календарных днях.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка по делам о банкротстве не требуется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-236179/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова