Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-72190/22 по делу N А40-141166/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-141166/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетова

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕДРЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022

по делу N А40-141166/22, принятого в порядке упрощенного производства

по иску (заявлению) ООО "МЕДРЕСУРС" (ИНН 3328424694, ОГРН 1023301460489 )

к ООО "СМАРТ-М" (ИНН 7723380519, ОГРН 1157746184628 )

о взыскании 34 045,81 руб.

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Смарт-М" о взыскании 34 045 руб. 81 коп.

Решением суда от 15.09.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, отказано в удовлетворении требований ООО "МЕДРЕСУРС

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, 21 февраля 2022 г. после согласования ассортимента, количества и цены электроустановочных изделий ООО "СМАРТ-М" (Ответчик) выставил ООО "МЕДРЕСУРС" (Истец) счет N 604 на оплату товара в сумме 68 426 руб. 28 коп. В счете было указано, что он действителен в течение 3 рабочих дней до 24 февраля 2022 г. и его оплата означает согласие с условиями поставки товара. Также счет содержит существенные условия договора такие как: название продаваемой продукции, Количество товара, Единица измерения, Наименование обеих сторон, их реквизиты, Цена товара и сроки его оплаты.

ООО "МЕДРЕСУРС" 21 февраля 2022 г. платежным поручением N 26 полностью оплатило счел в сумме 68 426 руб. 28 коп. Таким образом, согласно действующего законодательства РФ между ООО "МЕДРЕСУРС" и ООО "СМАРТ-М" сложились фактические отношения по поставке товаров..

Как указывает истец в обоснование иска, что товар оплачен 21 февраля 2022 г. тогда как, ответчик передал его ООО "МЕДРЕСУРС" 29 марта 2022 г. на основании универсального передаточного документа -счета-фактуры N 836 от 29 марта 2022 г. и полагает, что не в полном объеме и комплекте. Истец указывает, что переданный Ответчиком товар не мог быть использован по назначению без поставки недостающих наименований.

ООО "МЕДРЕСУРС" направило Ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с даты получения претензии поставить недостающую комплектацию товара, а именно: Декоративная рамка. 2 модуля, цвет белый, артикул KA4802KW. в количестве 21 шт.; Декоративная рамка, 4 поста, цвет белый, артикул KA4802M4KW. в количестве 3 шт.: Суппорт, 2 модуля, артикул К4702, в количестве 55 шт.; Выключатель 10А, автоматические клеммы, 2 модуля, артикул К 4001М2А, в количестве 6 шт.. Лицевая панель для выключателей и переключателей, 2 модуля, цвет белый, артикул KW01M2. в количестве 6 шт.; Выключатель 10А, винтовые клеммы, 1 модуль, артикул К4001. в количестве 2 шт.; Лицевая панель для выключателей и переключателей. 1 модуль, цвет белый, артикул KW01, в количестве 2 шт.; LIVING NOW, 3 Лицевая панель для выключателей и переключателей. 1 модуль, цвет белый, артикул KW01. в количестве 3 шт.; Розетка компьютерная, 1 модуль, цвет белый, артикул KW4279C5E, в количестве 4 шт.; Розетка компьютерная, 1 модуль, цвет белый, артикул KW4279C5E. в количестве 1 шт.: Выключатель 10А, автоматические клеммы, 1 модуля, артикул К4001М2А, в количестве 2 шт.; Лампа LED, для подсветки 230В, артикул Н4743/230В, в количестве 2 шт.; Лицевая панель для выключателей и переключателей. 2 модуля, цвет белый, артикул KW01М2, в количестве 2 шт. В случае не выполнении указанного требования ООО "МЕДРЕСУРС" оставил за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по поставке товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы в полном объеме.

На данную претензию ответчик письменного ответа не предоставил, требования истца не выполнил и не поставил недостающую продукцию.

ООО "МЕДРЕСУРС" 12 мая 2022 г. направило в адрес ООО "СМАРТ-М" претензию в которой в связи с не выполнением Ответчиком требования доукомплектовать поставленный товар отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата уплаченной платежным поручением N 28 от 21.02.2022 денежной суммы в полном размере 68 426,28 рублей в течение 10 рабочих дней с даты направлений указанной претензии.

Поставленный некомплектный товар Ответчику было предложено забрать по адресу: г. Москва, ул. Корабельная, д. 9А. кв. 30 в любое согласованное время.

На данную претензию Ответчик направил ответ от 01 июня 2022 г. N 1 в котором указал, что требования Истца не обоснованы, сумма за недопоставленный товар в размере 34 380 руб. 47 коп. возвращена согласно платежного поручения N 582 от 05.04.2022. Кроме того Ответчик ссылается на то, что от ООО "МЕДРЕСУРС" поступил отказ от части заказанного товара на сумму 34 380 руб.47 коп.

Ссылаясь на то, что поставленный Ответчиком недоукомплектованный товар является для Истца полностью бесполезным, а ООО "МЕДРЕСУРС" отказалось от исполнения Договора и возврата уплаченной суммы., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к правомерному выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 в адрес ответчика поступила претензия от 12.05.2022 с требованием вернуть истцу денежную средства, уплаченные за товар в полном размере 68 426,28 руб.(л.д.32)

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела УПД N 836 от 29.03.2022 (л.д.27-29) усматривается, что истцом принят товар на сумму 34 045,81 руб. без замечаний, а оставшаяся часть денежных средств за недопоставленный товар была возвращена ответчиком на расчетный счет Истца согласно платежному поручению N 582 от 05.04.2022 на сумму 34 380,47 руб.(л.д.44).

Суд апелляционной инстанции считает правомерным выводы суда первой инстанции о надлежащим выполнении обязательств перед истцом и об отсутствии какой-либо задолженности ответчика перед ООО "МЕДРЕСУРС"

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-141166/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова