Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 13АП-36343/22 по делу N А56-76720/2022

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2022 г.

Дело N А56-76720/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барахтян Д.А.

при участии:

- от ООО "Петербургтеплоэнерго": Николаева Е.И. (доверенность от 09.12.2022)

- от ответчика: Ксенофонтова О.А. (доверенность от 11.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36343/2022) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу N А56-76720/2022,

принятое по иску акционерного общества "Газпром теплоэнерго" к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - АО "Газпром теплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Отдел) о взыскании 302 636,81 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, потребленных по договору N 1512-1925-2022э от 01.04.2022 за апрель 2022 года, 16 586,83 руб. пени, начисленные с 12.05.2022 по 25.07.2022.

Решением суда от 11.10.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

По мнению ответчика, у суда отсутствовали основания для признания ответчика стороной, нарушившей договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения и взыскивать договорную неустойку за период, когда контракт прекратил свое действие.

В действиях Отдела отсутствовала вина, поскольку ответчик выполняет свои обязательства в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

ООО "Петербургтеплоэнерго" заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Петербургтеплоэнерго" сослалось на следующие обстоятельства.

08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации истца путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго", которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Петербургтеплоэнерго".

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, апелляционная инстанция в порядке процессуального правопреемства производит замену истца по делу N А56-76720/2022 - АО "Газпром теплоэнерго" на ООО "Петербургтеплоэнерго".

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.04.2022 N 1512-1925-2022э, предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата потребителем ресурсов, а также соблюдение потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Порядок расчетов и сроки оплаты установлены разделом 8 договора.

Согласно п.8.2. договора, теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру и два экземпляра Акта поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. Обязательства потребителя перед Теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставляемых за каждый расчетный период, определяются в Акте.

Потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя обязан подписать и вернуть акт в адрес Теплоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата потребителем Акта поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в указанный срок, такой Акт считается согласованным Сторонами. Оплата по договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Теплоснабжающей организации.

Потребитель оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель Теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим контрактом объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на соответствующие ресурсы. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Довод о применении моратория на начисление неустоек, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, отклоняется апелляционным судом.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие данного закона распространяется только на юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Соответственно, и режим моратория применим только в отношении тех субъектов, которые в принципе могут быть должниками по делам о банкротстве.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 65 ГК РФ отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации не может быть признан несостоятельным (банкротом), на ответчика не распространяются последствия введения моратория, касающиеся прекращения начисления неустойки с 01.04.2022.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца акционерного общества "Газпром теплоэнерго" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу N А56-76720/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская