Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 11АП-20420/22 по делу N А72-14780/2022

г. Самара

26 декабря 2022 г.

Дело N А72-14780/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой М.В.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ 24"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "РУБИКОН" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ 24" несостоятельным (банкротом) к производству,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия 24" (ОГРН 1227300001950, ИНН/КПП 7327100623/7327010011) несостоятельным (банкротом) упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности, подтвержденной решениями судов.

Определением от 19.10.2022 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем были устранены, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 заявление кредитора ООО "Рубикон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарантия 24" принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой ее податель указал, что определение вынесено с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права: кредитором при подаче заявления не соблюдены требования законодательства о несостоятельности, в связи с чем, заявление не могло быть принято к производству и подлежало возврату.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Постановлением от 28 марта 2022 г. N 497 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Верховный суд Российской Федерации в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), изложил следующую позицию.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу.

Признание законодателем уведомлений кредиторов, направленных в преддверии моратория и в период его действия, не имеющими юридической силы (утратившими силу), означает, что после истечения срока действия моратория или после исключения должника из числа лиц, на которых он распространяется, кредитор до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом должен повторно направить уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении 15 календарных дней после опубликования повторного уведомления (пункт 2.1 статьи 7, абзац девятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, после завершения моратория кредитор, до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, должен повторно опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

На момент подачи заявления (на 14.10.2022) в "Федресурс" отсутствовали сведения об исполнении кредитором требования о размещении уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Кредитор пытался опубликовать первоначально такое уведомление 27.09.2022 года, однако не опубликовал указанное уведомление, поскольку действовал мораторий.

Таким образом, ООО "Рубикон" при подаче заявления 14.10.2022 не были соблюдены требования п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление не могло быть принято к производству и подлежало возврату.

Согласно п. 1 ст. 42 закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В данном случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "Рубикон" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Гарантия 24" подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 по делу N А72-14780/2022 подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарантия 24" (ИНН 7327100623) заявителю - ООО "Рубикон" (ИНН 7325139833).

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться с данным заявлением при условии соблюдения норм Закона о банкротстве.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе должника, о том, что заявление кредитора принято по общим правилам Закона о банкротстве, в то время как заявлено требование по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отклоняется коллегией судей, поскольку рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

В связи с возвратом заявления ООО "Рубикон", уплаченная государственная пошлина в федеральный бюджет при подаче заявления в суд первой инстанции, подлежит возврату плательщику.

Налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на данный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 по делу N А72-14780/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "РУБИКОН" (ИНН 7325139833) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ 24" (ИНН 7327100623).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУБИКОН" (ИНН 7325139833) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 6 000 руб., уплаченную платежным поручением N 110 от 11.10.2022.

Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова