Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-76103/22 по делу N А40-253465/2016

Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-253465/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Истерн-Бурение" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-253465/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истерн-Бурение",

об отказ в признании отсутствия необходимости оформления дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инстерн-Бурение" - Крошкин В.С. по дов. от 01.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 ООО "ИСТЕРНБУРЕНИЕ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мещерякова Анастасия Вячеславовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника Мещеряковой А.В. о признании отсутствия необходимости оформления дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО "Истерн-Бурение" Мещеряковой А.В. после ее назначения (16.08.2017) оформлены полисы дополнительного страхования ответственности, за которые уплачены страховые премии на общую сумму 792 266,00 руб.: ООО "Центральное Страховое Общество", полис N 770900АУ - 000308/18, срок действия с 01.03.2018 по 30.09.2018, страховая премия 83 688,00 рублей; ООО "Страховая компания "Арсенал", полис N 77-18/TPL20/002407, срок действия с 25.09.2018 по 16.02.2019 (включая оба дня), страховая премия 80 798,00 рублей; АО "НАСКО", полис N 14701-0002126, срок действия с 16.02.2019 по 15.08.2019, страховая премия 63 788,00 рублей; ООО "Страховая компания "Арсенал", полис N 77-19/TPL20/002311, срок действия с 16.08.2019 по 16.02.2020 (включая оба дня), страховая премия 80 798,00 рублей; ООО "Страховая компания "Арсенал", полис N 77-20/TPL20/000487*2, срок действия с 17.02.2020 по 16.08.2021 (включая оба дня), страховая премия 279 427,00 рублей; ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", полис N ОАУ 000469/21/1695-10, срок действия с 17.08.2021 по 16.02.2022, страховая премия 79 735,00 рублей; ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", полис N ОАУ 000103/22/1695-10, срок действия с 17.02.2022 по 16.08.2022, страховая премия 124 032,00 рублей.

В ходе проведённой конкурсным управляющим инвентаризации имущества установлено отсутствие у должника денежных средств и товарно-материальных ценностей. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Истерн- Бурение" выявлено и реализовано имущество: автомобиль BMW Х5 XDRIVE35I, VIN X4XKR094700K25426 (договор купли-продажи N 1 от 18.08.2021 с Надеждиным М.А., N сообщения в ЕФРСБ - 7191801 от 19.08.2021). Также конкурсным управляющим реализована дебиторская задолженность Должника: права требования к Ворнекс Лимитед по договору займа N IST-VNX-01 от 12.10.2015 и Право требования к Nistro Business Ltd по договору займа N 1-06 от 15.05.2015 (договор цессии N 1 от 13.10.2021 с Дорнгофом С.В. и договор цессии N 2 от 13.10.2021 с Дорногофом С.В. соответственно, N сообщения в ЕФРСБ - 7497654 от 13.10.2021).

Стоимость имущества по договору купли-продажи N 1 от 18.08.2021 с Надеждиным М.А. - 2 628 900,00 руб. Стоимость имущества по договору цессии N 1 от 13.10.2021 с Дорнгофом С.В. - 32 500,00 руб. Стоимость имущества по договору цессии N 2 от 13.10.2021 с Дорнгофом С.В. - 105 500,00 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, на дату подачи настоящего заявления иные активы у должника отсутствуют.

Таким образом, по мнению заявителя, конкурсный управляющий не обязан страховать свою ответственность в деле о банкротстве ООО "Истерн-Бурение", так как стоимость активов ООО "Истерн-Бурение" не превышает 100 000 000,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании отсутствия необходимости оформления дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ" ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел (об отсутствии у управляющего соответствующей обязанности исходя из реальной стоимости активов, которая значительно ниже балансовой).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьёй 24.1 указанного Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Кроме того, абзац 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве содержит императивную норму, обязывающую арбитражного управляющего в деле о банкротстве заключать дополнительный договор страхования ответственности в зависимости от балансовой стоимости активов предприятия. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей не может быть менее, чем три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Срок заключения такого договора определен не более десяти дней с даты утверждения управляющего в деле о банкротстве должника в соответствующей процедуре.

Указанная обязанность является императивной, подлежащей исполнению управляющим в деле о банкротстве должника при его утверждении. Исполнение такой обязанности направлено на защиту имущественного интереса арбитражного управляющего на случай причинения им убытков в деле о банкротстве должника.

Исполняется такая обязанность управляющим самостоятельно, за счет собственных сил и средств в собственном имущественном интересе.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" (далее - Закон об объединениях работодателей) Общероссийское отраслевое объединение работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее - Союз) вправе участвовать в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в создании и развитии системы профессиональных квалификаций в Российской Федерации, формировании системы независимой оценки квалификации работника, разработке и экспертизе проектов профессиональных стандартов.

В пункте 2 статьи 5 Отраслевого соглашения в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020 - 2022 годы (далее - Отраслевое соглашение) установлено, что отраслевым нормативным актом Союза от 24.05.2019 N 5 профессия арбитражного управляющего включена в перечень профессий для направления работников на прохождение независимой оценки квалификации, что в соответствии с пунктом 1.1 Закона об объединениях работодателей и статьей 2.1 устава Союза является основанием для утверждения профессионального стандарта "Арбитражный управляющий" и применения к профессиональной деятельности арбитражного управляющего положений Закона о независимой оценке квалификации.

В соответствии со статьей 45 Трудового кодекса Российской Федерации отраслевое соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения арбитражных управляющих, поэтому подлежит применению при регулировании деятельности арбитражных управляющих наравне с нормативно-правовым регулированием. Отраслевое соглашение заключено 31.12.2019 на федеральном уровне социального партнерства на основании Конституции Российской Федерации и федеральных законов, то есть соответствует части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 3 Отраслевого соглашения установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве к таким обязанностям, в том числе относятся обязанности, предусмотренные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судом принято во внимание, что расходы арбитражного управляющего по дополнительному обязательному страхованию своей ответственности по возмещению убытков не являются судебными расходами по делу о банкротстве и их возмещение за счет конкурсной массы не предусмотрено Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве также не предусматривает возможности компенсации за счет конкурсной массы вышеуказанных расходов арбитражного управляющего на случай достижения между арбитражными управляющими и их работодателями, саморегулируемыми организациями договоренностей по рассматриваемому вопросу в рамках социально-партнерских отношений. Положения Отраслевого соглашения устанавливают общие принципы регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений профессиональной деятельности арбитражных управляющих и не могут подменять или изменять положения Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, условия заключения дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего определены Законом, и являются формальными по своей сути. Изменение размера балансовой стоимости активов может быть произведено при предоставлении достаточных доказательств, подтверждающих искажение бухгалтерской документации, повлекшие отражение стоимости активов, не соответствующие действительности. Данное правоположение следует из структуры нормы права, регулирующей дополнительное страхование ответственности, имеющей своей целью избежать недобросовестного поведения арбитражного управляющего, выраженного в неправомерных действиях, влекущих убытки для конкурсной массы (в частности: сокрытие имущества, неоспаривании сделок, необращение за взысканием дебиторской задолженности).

В настоящем обособленном споре доказательства реального искажения бухгалтерской документации не представлено, равно как не представлено доказательств наличия каких-либо разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу определения действительной стоимости активов должника с учетом возможности пополнения конкурсной массы.

В такой ситуации удовлетворение заявления конкурсного управляющего должника может повлечь неправомерное списание дебиторской задолженности, либо послужить формальным основанием для сокрытия имущества, возможность возврата которого в конкурсную массу в действительности не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-253465/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Истерн-Бурение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова