Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 04АП-5877/22 по делу N А78-9461/2022

г. Чита

26 декабря 2022 г.

Дело N А78-9461/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2022 года по делу N А78-9461/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроСервис Восток" (ОГРН 1151434000948, ИНН 1434048617) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (ОГРН 1167536054366, ИНН 7536159726) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по организации питания N 02-06-2021 от 02.06.2021 в размере 1 419 651,57 руб.; суммы основного долга по договору аренды N02.06.2021-АР от 02.06.2021 в размере 8580 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Берсенев И.А., доверенность от 28.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика - Григорьева Н.М., доверенность от 24.10.2022, удостоверение адвоката N 75/363 от 23.04.2010;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПроСервис Восток" (далее - истец, ООО "ПроСервис Восток") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - ответчик, ООО "Стандарт-Строй") о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по организации питания N 02-06-2021 от 02.06.2021 в размере 1 419 651,57 руб.; суммы основного долга по договору аренды N 02.06.2021 от 02.06.2021 в размере 8680 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на оказание услуг по организации питания N 02-06-2021 от 02.06.2021 в размере 1 419 651,57 руб.; сумму основного долга по договору аренды N 02.06.2021-АР от 02.06.2021 в размере 8 580 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО "Стандарт-Строй" в пользу ООО "ПроСервис Восток" взыскан основной долг по договору N 02-06-2021 на оказание услуг по организации питания от 02.06.2021 в размере 1 419 651,57 руб.; основной долг по договору аренды N02.06.2021-АР от 02.06.2021 в размере 8 580 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 282 руб., всего 1 455 513,57 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, в приложении N 1 к договору питания дана форма файла с данными о сотрудниках, получившим питание в отчетный период, отчета оператора питания о выданном питании за отчетный период, форма индивидуального отчета оператора питания о выданном питании за отчетный период. Эти данные не были представлены ответчику, в связи с чем он не имеет возможности отследить, какие именно сотрудники питались в отчетный период и являлись ли они сотрудниками ООО "Стандарт-Строй".

Апеллянт отмечает, что согласно представленным спискам истцом за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 11 человек на сумму 173 268 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 питание на Горно-обогатительном комбинате "Быстринский" не получали.

Согласно представленным спискам, истцом за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 25 человек на сумму 322 607,56 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 питание на Горно- обогатительном комбинате "Быстринский" не получали.

Согласно представленным спискам истцом за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 27 человек на сумму 279 481,03 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" работники за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 питание на Горно- обогатительном комбинате "Быстринский" не получали.

Согласно представленным спискам истцом за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 6 человек на сумму 51 349,33 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 питание на Горно- обогатительном комбинате "Быстринский" не получали.

Согласно представленным спискам истцом за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 11 человек на сумму 169 027,7 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 питание на Горно- обогатительном комбинате "Быстринский" не получали.

Согласно представленным спискам истцом за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 9 человек на сумму 150 431,2 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 питание на Горно- обогатительном комбинате Быстринский не получали.

Согласно представленным спискам истцом за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 питание получали от ИП Бакшеев А.А. 9 человек на сумму 115 690,15 руб. Работники ООО "Стандарт-Строй" за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 питание на Горно- обогатительном комбинате Быстринский не получали.

По мнению апеллянта, задолженности ООО "Стандарт-Строй" перед ООО "ПроСервис Восток" на 05.11.2022 в размере 1 261 854,97 руб. не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 02-06-2021 на оказание услуг по организации питания от 02.06.2021 (далее - договор питания).

По условиям договора питания исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг в сфере производства и реализации продукции общественного питания, в том числе услуг по обеспечению сотрудников заказчика дополнительным питанием, а также буфетной и прочей покупной продукцией за исключением алкогольной, алкогольсодержащей продукции (далее - услуги) на территории объектов ООО "ГРК Быстринское", обслуживаемых исполнителем (далее - предприятия питания), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора питания услуги оказываются иждивением исполнителя, т.е. из его продуктов питания, его силами и с использованием оборудования исполнителя.

Начало оказания услуг с 02 июня 2021 года (пункт 2.1.1.).

Пунктами 3.1, 3.2 договора питания предусмотрено, что заказчик обязуется регулярно вносить исполнителю плату за оказанные услуги. Расчеты производятся путем безналичного расчета между сторонами по реквизитам, указанным в договоре. Стоимость суточного рациона на одного сотрудника на предприятиях питания исполнителя равна 708 руб., в том числе НДС 20 %. Оплата производится заказчиком за блюда, фактически полученные на предприятии питания работниками заказчика в рамках суточного рациона (лимита) за отчетный месяц.

Услуги оказаны ответчику за период с августа по май 2021 года на общую сумму 1 469 184,57 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 377 от31.08.2021, N 427 от 30.09.2021, 467 от 31.10.2021, N 531 от 30.11.2021, N 582 от 31.12.2021, N 7 от 31.01.2022, N 60 от 28.02.2022, N 140 от 31.03.2022, N 200 от 30.04.2021, N 272 от 31.05.2022 и списками сотрудников к ним.

ООО "Стандарт-Строй" произвело частичную оплату за декабрь 2021 года в размере 49 533 руб. по платежному поручению N 37 от 28.01.2022.

Задолженность в размере 1 419 651,57 руб. (1 469 184,57 руб. минус 49 533 руб.) ответчиком не произведена.

Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 02.06.2021-АР от 02.06.2021 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование помещения (далее по тексту - помещение), расположенных в здании на территории Горно-Обогатительного комбината Быстринский, а арендатор обязуется уплатить арендатору арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1).

Помещение используется в течение всего срока аренды по назначению: проживание работников и иных уполномоченных представителей арендатора, при выполнении служебных целей, на территории Горно-Обогатительного комбината Быстринский (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.2 договора аренды размер арендной платы за помещения (на 4 койко-места) составляет 1 320 руб. в сутки, в том числе НДС по действующей ставке и фиксируется сторонами в Акте оказанных услуг по аренде помещений в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Универсальные передаточные документы N 239 от 30.04.2022, N 296 от 31.05.2022 (л.д. 60, 61) переданы ответчику истцом сопроводительным документов N 145/ПСВ от 22.07.2022, о чем имеется отметка о их получении 29.07.2022.

Ответчиком арендная плата за апрель - май 2022 года, по вышеуказанным универсальным передаточным документам, в общем размере 8580 руб. не оплачена.

В установленные сроки оплата по вышеуказанным договорам ООО "Стандарт-Строй" не произведена, претензия истца N 138/ПСВ от 13.07.2022 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО "ПроСервис Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"), основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции исследовал представленные истцом доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установил следующее.

Факт оказания истцом услуг по договору питания подтверждается представленными в материалы дела документами: универсальными передаточными актами, списками сотрудников к указанным актам, платежным поручением, подтверждающим частичную оплату со стороны ответчика, актами сверки, гарантийными письмами.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора N 02-06-2021 на оказание услуг по организации питания от 02.06.2021 и договора аренды N 02.06.2021-АР от 02.06.2021, в апелляционной жалобе указывает на то, что в спорный период сотрудники общества, указанные в списках истца, не могли получать питание, так как не работали, либо являлись работниками ИП Бакшеева А.А., который также является директором организации ответчика.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы как несостоятельные, поскольку материалами дела подтверждается, что все УПД в адрес ответчика направлялись со списками сотрудников, получающих питание. Данные акты ответчиком принимались без возражений.

Кроме того, гарантийным письмом от 02.03.2022 за подписью генерального директора ООО "Стандарт-Строй" Бакшеева А.А., ответчик признал задолженность перед истцом в размере 876 238,92 руб. (согласно акту сверки N 75 от 08.02.2022, составленному за период с 01.01.2021 по 31.12.2021), в связи со сложной финансовой ситуацией гарантировал ее погашение до 15.04.2022 (л.д. 68).

Гарантийным письмом от 05.05.2022 генеральный директор ООО "Стандарт-Строй" в связи со сложной финансовой ситуацией просил истца о рассрочке за питание своих сотрудников и гарантировал оплату долга в размере 1 283 374,92 руб., начиная с 10.06.2022 (л.д. 67).

Указанными гарантийными письмами ответчика также подтверждается факт оказания истцом услуг.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что услуги оказаны не были и он не получал вместе с УПД списки сотрудников, получающих питание в спорный период, является голословным.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование по взысканию основного долга по договорам в заявленной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии апелляционной жалобы к производству ООО "Стандарт-Строй" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Потому применительно к статье 110 АПК РФ неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2022 года по делу N А78-9461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (ОГРН 1167536054366, ИНН 7536159726) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова