Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 18АП-14593/22 по делу N А07-19101/2021

г. Челябинск

26 декабря 2022 г.

Дело N А07-19101/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 по делу N А07-19101/2021

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана": Булавин С.Г. (паспорт, доверенность N 210 от 07.12.2021, диплом), Юлдашева Р.Р. (паспорт, доверенность N 78 от 07.12.2021, диплом),

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье": Мельников Р.А. (паспорт, доверенность б/н от 21.10.2022, диплом).).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье" (далее - ответчик, МУП "ЖКХ г. Межгорье") о взыскании задолженности в размере 3 383 029 руб. 16 коп. по договору N 02087011008001 от 01.03.2015 г. за просрочку оплаты коммунального ресурса в феврале 2021 г., пени за период с 19.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 494 453 руб. 16 коп., согласно уточнению от 31.08.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2022 г. к участию в деле в качестве специалиста привлечен главный специалист сектора технического аудита Рябов Сергей Владимирович.

Судом первой инстанции в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен государственный комитет РБ по тарифам; Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП ЖКХ г. Межгорье (далее - апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом применена неверная цена, поскольку при расчете и применении тарифов на услуги по передаче электроэнергии, истец должен руководствоваться абзацем 3 пункта 15 (2) Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), то есть если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту сетевой организации, которая в свою очередь подключена к трансформаторной подстанции, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

По мнению ответчика, ввиду того, что МУП ЖКХ г. Межгорье присоединено, согласно актам разграничения балансовой принадлежности от 16.09.2010 в электрических подстанциях: Белорецкий район, н.п. Межгорье, ПС "Комбинат"; Белорецкий район, н.п. Межгорье, ПС "Татлы", стоимость потребленной электрической энергии следует рассчитывать исходя из высокого уровня напряжения ВН.

Кроме того, ответчик ссылается на акты обследования объектов электроэнергетики от 28.03.2022 N 0007, от 29.03.2022 N 0014, в которых зафиксировано, что сети МУП ЖКХ г. Межрье подключены к сетям ООО "Башкирэнерго" в точка: ПС "Комбинат" 110/10кВ и ПС-61 "Татлы" 110/10 кВ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ г. Межгорье (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях N 850608001 от 01.03.2015 (впоследствии присвоен номер 02087011008001), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договор точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией: МУП ЖКХ г. Межгорье.

Из п. 3.1 договора N 02087011008001 от 01.03.2015 г. следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договораN 02087011008001 от 01.03.2015 г.

Согласно п. 4.2 N 02087011008001 от 01.03.2015 г. расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Согласно п. 4.5 N 02087011008001 от 01.03.2015 г., потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в феврале 2021 г., что подтверждается: счетом-фактурой N 020802006661 от 28.02.2021 г., актом с приема-передачи электроэнергии.

У ответчика образовалась задолженность в размере 3 383 029 руб. 16 коп.

Истцом была направлена претензия N 002/302 от 22.03.2021 г. в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик в обоснование возражений против иска указывает, что ООО "ЭСКБ" фактически оказывает поставку электрической энергии в точках подключения расположенных по адресам: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС "Комбинат" N 24 110/10 кВ ф. 24-09, ф. 24-16, ф. 24-30, ф.24-41 и Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС "Татлы" N 61 110/10 кВ ф.61-17, ф. 61-18, ф.61-23, ф. 61-24, ф.61-26, ф.61-27, ф.61-28, ф.61-29, ф.61-30, ф.61-31.

Указанные точки подключения расположенные по адресам: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС "Комбинат" N 24 110/10 кВ ф. 24-09, ф. 24-16, ф. 24-30, ф.24-41 и Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС "Татлы" N 61 110/10 кВ ф.61-17, ф. 61-18, ф.61-23, ф. 61-24, ф.61-26, ф.61-27, ф.61-28, ф.61-29, ф.61-30, ф.61-31 являются точками приема в сеть сетевой организации.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "Башкирэнерго" (третье лицо), являясь сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан потребителям услуг, включая гарантирующего поставщика - ООО "ЭСКБ", в отношении точек поставки конечных потребителей электрической энергии.

Между ООО "Башкирэнерго" (сетевая организация) и ООО "ЭСКБ", гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор оказания услуг), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а гарантирующий поставщик оплачивать сетевой организации услуги по единым котловым тарифам, в порядке и сроки установленные договором.

В силу норм статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 20, статьи 23, пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закона об электроэнергетики) деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии является государственно регулируемым видом деятельности, оплата стоимости таких услуг осуществляется исключительно по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В случаях, когда точки поставки электрической энергии потребителей ООО "ЭСКБ" не присоединены к электрическим сетям ООО "Башкирэнерго", а присоединены к электрическим сетям иных (смежных) сетевых организаций - для оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении этих точек поставки ООО "Башкирэнерго" заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями.

В указанных отношениях со смежными сетевыми организациями ООО "Башкирэнерго" выступает потребителем услуг смежной сетевой организации

Оказывая услуги по передаче электрической энергии, ООО "Башкирэнерго" получает за них плату, определяемую на основании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, при установлении которых учитываются расходы ООО "Башкирэнерго" на оплату услуг, которые оказывают ООО "Башкирэнерго" смежные сетевые организации. Расчеты ООО "Башкирэнерго" со смежными сетевыми организациями осуществляются по индивидуальным тарифам.

Одной из таких смежных с ООО "Башкирэнерго" сетевых организаций является МУП г. Межгорье, для которого 28.12.2017 постановлением N 857 Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно приложениям 1-3 договора объекты электросетевого хозяйства сетевой организации - МУП ЖКХ г. Межгорье технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго".

Между МУП ЖКХ г. Межгорье и ООО "Башкирэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого МУП ЖКХ г. Межгорье оказывает ООО "Башкирэнерго" услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии (Приложения N N 4 - 5).

Поскольку МУП ЖКХ г. Межгорье владеет объектами электросетевого хозяйства и энергопринимающими устройствами - объектами коммунальной инфраструктуры, посредством которых ответчик поставляет коммунальные ресурсы их потребителям, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что МУП ЖКХ г. Межгорье является сетевой организацией в отношении своих объектов электросетевого хозяйства и является исполнителем коммунальных услуг в отношении своих объектов коммунальной инфраструктуры.

Как следует из представленных документов о технологическом присоединении, энергопринимающие устройства ответчика присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

Между МУП ЖКХ г. Межгорье и ООО "ЭСКБ" заключен договор электроснабжения в отношении объектов коммунальный инфраструктуры МУП ЖКХ г. Межгорье, в отношении которых МУП ЖКХ г. Межгорье является потребителем электрической энергии.

Как следует из материалов дела, точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя зафиксированы в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон составленные между потребителем и сетевой организацией в рамках договора электроснабжения.

В ходе судебного разбирательства составлены совместные акты обследования точек поставки. Все точки поставки соответствовали ранее составленным документам, подтверждающим технологическое присоединение объектов, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, коммерческий учет электрической энергии (мощности) и соответствующий уровень напряжения.

Механизм определения уровня напряжения при осуществлении расчетов за услуги по передаче электрической энергии установлен императивными нормами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и обусловлен характеристиками технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, которые фиксируются в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

С позиции подателя жалобы, в отношении энергопринимающих устройств ответчика подлежит применению тариф на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения ВН.

Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442, в редакции, действовавшей в спорный период) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами - Основными положениями N 442, а также Основами ценообразования.

При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно пункту 86 Основных положений N 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом при расчетах как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу абзацев первого, второго, третьего, пятого пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Условия Основных положений N 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком в рамках договора электроснабжения согласован перечень точек поставки электроэнергии именно в указанных выше местах.

Кроме того, сетевая организация - МУП ЖКХ г. Межгорье в спорный период оказывало обществу "Башкирэнерго" услуги по передаче электрической энергии по своим объектам электросетевого хозяйства в отношении точек поставки - объектов коммунальной инфраструктуры ответчика, а общество "Башкирэнерго" оплачивало эти услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что указанное само по себе исключает возможность квалификации точек присоединения электрической сети ответчика к сети ООО "Башкирэнерго" в качестве точек поставки по договору электроснабжения, поскольку в противном случае - передаваемая МУП ЖКХ г.Межгорье электрическая энергия через свои объекты электросетевого хозяйства не являлось бы услугой по передаче электрической энергии, которую оплатило ООО "Башкирэнерго".

Таким образом, отсутствуют основания считать точками поставки ответчика точки присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации - МУП ЖКХ г.Межгорье к объектам электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго".

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил N 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Поскольку граница раздела балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства ответчика и между его энергопринимающими устройствами не установлена на объектах электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" и (или) МУП ЖКХ г. "Межгорье, на которых бы происходило преобразование напряжения - отсутствуют основания для применения в отношении ответчика тарифа для уровня напряжения ВН.

Судом первой инстанции подробно исследованы условия подключения по каждой их спорных точек, дана оценка всем обстоятельствам дела.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что аналогичные доводы ответчика были предметом рассмотрения спора в рамках дела А07-5419/2021.

Принимая во внимание представленные доказательства, отсутствие оплаты задолженности, отсутствие доказательств потребления энергии в меньшем объеме в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 по делу N А07-19101/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов Е.В.Ширяева