Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 03АП-6240/22 по делу N А33-15061/2022

г. Красноярск

26 декабря 2022 г.

Дело N А33-15061/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "26" декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.

при секретаре судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрел материалы дела апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Базис", Правительства Красноярского края, Министерства лесного хозяйства Красноярского края, ООО "Лесстройинвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26.09.2022 по делу N А33-15061/2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - заявитель, ООО "Базис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, к Правительству Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в нарушении срока осуществления действий, направленных на утверждение заявки, поданной 30.12.2021, на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов и направление её в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, об обязании осуществить действия, направленных на утверждение заявки поданной 30.12.2021 и её направление в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с "Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.02.2018 N 190 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Определением от 16.06.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лесстройинвест" (далее - ООО "Лесстройинвест") и Федеральное агентство Лесного хозяйства (далее - Рослесхоз).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" удовлетворено.

Судом признано незаконным бездействие Правительства Красноярского края, выраженное в нарушении срока осуществления действий по утверждению заявки общества с ограниченной ответственностью "Базис", поданной 30.12.2021, на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, бездействие Министерства лесного хозяйства Красноярского края, выраженное в нарушении срока осуществления действий по направлению в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявки общества с ограниченной ответственностью "Базис", поданной 30.12.2021, на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Базис", Правительство Красноярского края, Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ООО "Лесстройинвест" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 (резолютивная часть) обжалуемое решение изменено. Резолютивная часть изложена в новой редакции.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" о принятии обеспечительных мер. Приостановлено действие приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 15.03.2022 N 86-596-од; решения Федерального агентства лесного хозяйства, выраженное в письме от 28.03.2022 N АП-06-27/7124. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2022 указанное определение оставлено без изменения.

При подаче заявления об обеспечении иска оно оплачивается государственной пошлиной в однократном размере, установленном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ независимо от того, указана ли в нем одна обеспечительная мера или соединено несколько связанных между собой обеспечительных мер.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия (исполнения) приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 15.03.2022 N 86-596-од об отборе заявки ООО "Лесстройинвест", приостановления действия (исполнения) решения Федерального агентства лесного хозяйства, выраженное в письме от 28.03.2022 N АП-06-27/7124, о согласовании заявки ООО "Лесстройинвест" составляет 3 000 руб.

В связи с тем, что обществом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (в размере 6 000 руб.), излишне уплаченная по чеку-ордеру от 14.06.2022 (операция N 7016893) государственная пошлина в размере 3 000 руб. была возвращена обществу судом апелляционной инстанции согласно резолютивной части постановления от 28.11.2022.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем, принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

В данном случае судебный акт принят в пользу истца, обеспечительные меры удовлетворены, в связи с чем, судебные расходы истца в размере 3 000 рублей за подачу заявление о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчиков.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 28.11.2022 (резолютивная часть) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку разрешение указанного вопроса являлось преждевременным.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022 принята к производству кассационная жалоба ООО "Лесстройинвест" на определение суда первой инстанции от 16.06.2022 о принятии обеспечительных мер, постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2022, ее рассмотрение назначено на 20.12.2022.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции счел возможным назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов за подачу заявления о принятии обеспечительных мер после рассмотрения кассационной инстанцией жалобы ООО "Лесстройинвест".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 26.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей лица, участвующие в деле, не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2022 принятые судом первой инстанции обеспечительные меры оставлены без изменения.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, обеспечительные меры удовлетворены, в связи с чем, судебные расходы истца в размере 3 000 рублей за подачу заявление о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчиков.

С учетом изложенного, с Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), с Правительства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 3812532935, ОГРН 1203800014153) подлежат взысканию по 1 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить объявленную в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 28 ноября 2022 года резолютивную часть постановления по делу N А33-15061/2022 абзацем следующего содержания:

"Взыскать с Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 3812532935, ОГРН 1203800014153) 1 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с Правительства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 3812532935, ОГРН 1203800014153) 1 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин