Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 15АП-569/24 по делу N А53-26072/2023

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2024 г.

дело N А53-26072/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца - представитель Шевченко А.С. по доверенности от 22.05.2023; представитель Цепаев А.А. по доверенности от 22.05.2023;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новочеркасской городской общественной организации казачьего этнокультурного возрождения "Станица Средняя" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 по делу N А53-26072/2023

по иску Новочеркасской городской общественной организации казачьего этнокультурного возрождения "Станица Средняя" (ОГРН 1226100030452, ИНН 6150103052)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН 1187746333510, ИНН 9701103804)

о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новочеркасская городская общественная организация казачьего этнокультурного возрождения "Станица Средняя" обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" о признании акта недопуска для проведения обследования состояния водопроводно-канализационного хозяйства от 01.08.2022 ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" юридически недействительным документом.

18.12.2023 по делу N А53-26072/23 была объявлена резолютивная часть решения

22.12.2023 Новочеркасская городская общественная организация казачьего этнокультурного возрождения "Станица Средняя" обратилась с заявлением, в соответствии с которым просит разъяснить, на какой правовой базе 18.12.2023 было вынесено решение Арбитражного суда Ростовской области по вопросу о признании акта недопуска сотрудников ООО "Экотехнологии" от 01.08.2022 недействительным, о дате и времени проведения судебного заседания по разъяснению решения заявитель просит сообщить в письменном или электронном виде.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 в удовлетворении заявления Новочеркасской городской общественной организации казачьего этнокультурного возрождения "Станица Средняя" о разъяснении резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-26072/2023 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А53-37686/2022. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в выдаче копии протокола судебного заседания, отказал в удовлетворении ходатайства в вызове в судебное заседание свидетеля. Полагает, что обжалуемое определение не соответствует нормам действующего законодательства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Новочеркасская городская общественная организация казачьего этнокультурного возрождения "Станица Средняя" обратилась с заявлением, в соответствии с которым просит разъяснить, на какой правовой базе 18.12.2023 было вынесено решение Арбитражного суда Ростовской области по вопросу о признании акта недопуска сотрудников ООО "Экотехнологии" от 01.08.2022 недействительным, о дате и времени проведения судебного заседания по разъяснению решения заявитель просит сообщить в письменном или электронном виде.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ, вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи.

С учетом содержания части 4 статьи 179 АПК РФ у суда отсутствуют основания для назначения судебного заседания по вопросу разъяснения решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 АПК РФ указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

По смыслу приведенных положений разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 18.12.2023 судом объявлена резолютивная часть решения по делу N А53-26072/23.

Заявление истцом подано до изготовления полного текста решения суда от 25.12.2023, фактически заявитель просит разъяснить резолютивную часть решения. Таким образом, суд признает подачу заявления о разъяснении судебного акта преждевременной.

Полный текст решения Арбитражного суда Ростовской области изготовлен 25.12.2023, размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2023.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не указал, какие неясности, допускающие неоднозначное толкование и требующие разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит судебный акт от 25.12.2023.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о разъяснении судебного акта.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 по делу N А53-26072/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.Л. Новик