Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 11АП-18042/22 по делу N А65-18081/2022

г. Самара

26 декабря 2022 г.

Дело N А65-18081/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Загидуллина Марата Рашидовича - не явился, извещен,

от ПАО "Сбербанк России" - не явился, извещено,

от ПАО "Татфондбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. - не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу Загидуллина Марата Рашидовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2022 по делу N А65-18081/2022 (судья Насыров А.Р.),

возбужденному по заявлению Загидуллина Марата Рашидовича, г. Казань,

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Казань,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

-судебный пристав-исполнителя Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллина Л.Ш.,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин М.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ПАО "Сбербанк России, в котором просил:

-признать незаконными действия ПАО "Сбербанк России", выразившиеся в не исполнении Постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства от 28.02.2020 N 18863/20/16001-ИП, и в наложении ареста на денежные средства, поступающие на счет Загидуллина М.Р., в пределах 52 134 руб. 00 коп. в месяц;

-обязать ПАО "Сбербанк России" выдать Загидуллину М.Р. со счета денежные средства в размере остатка по счету в сумме 22 850 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2022 по делу N А65-18081/2022 заявленные Загидуллиным М.Р. требования были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Загидуллин М.Р. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Загидуллин М.Р. просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

ПАО "Сбербанк России" (далее в т.ч. - Банк) представило в материалы дела письменный мотивированный Отзыв, в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Загидуллина М.Р. и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы Загидуллин М.Р., изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ПАО "Сбербанк России", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. на основании выданного Арбитражным судом Республики Татарстан Исполнительного листа от 17.02.2020 серия ФС N 031761743 по делу N А65-5821/2017 было возбуждено в отношении должника - Загидуллина М.Р. исполнительное производство N 18863/20/16001-ИП (Постановление от 28.02.2020 "О возбуждении исполнительного производства").

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. было вынесено Постановление от 06.10.2021 "О розыске счетов и наложении ареста на денежные средства" в отношении должника по исполнительному производству - Загидуллина М.Р.

Данным Постановлением Отделению "Банк Татарстан" N 8610 ПАО Сбербанк было поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника по исполнительному производству в пределах денежной суммы 96 725 104 428 руб. 00 коп.

Постановление от 06.10.2021 "О розыске счетов и наложении ареста на денежные средства" было направлено судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. в адрес Банка посредством почтовой связи и поступило адресату -26.01.2022.

Поступившее в Банк - 26.01.2022 Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. от 06.10.2021 "О розыске счетов и наложении ареста на денежные средства" было исполнено Банком немедленно и в отношении счетов заявителя был наложен арест:

Дата наложения ареста	Сумма, руб.	Вид дохода	Счет
26.01.2022	2 989,11	остаток денежных средств на счете (прочие доходы)
26.01.2022	10 847,54	заработная плата(в размере 50 %)
04.02.2022	11 876,00	заработная плата (в размере 50 %)
11.02.2022	0,43	капитализация по вкладу/счету
11.03.2022	0,19	капитализация по вкладу/счету
31.03.2022	0,07	капитализация по вкладу/счету
11.04.2022	0,19	капитализация по вкладу/счету
11.05.2022	0,19	капитализация по вкладу/счету
11.06.2022	0,19	капитализация по вкладу/счету
30.06.2022	0,07	капитализация по вкладу/счету
11.07.2022	0,19	капитализация по вкладу/счету

22.02.2022, 02.03.2022 (повторно) на исполнение в Банк поступило вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. в рамках исполнительного производства 18863/20/16001-ИП в отношении должника - по исполнительному производству - Загидудлина М.Р. Постановление от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи".

Судом первой инстанции было установлено, что указанное Постановление не было исполнено Банком, в связи с тем, что в нем не был не указан счет, по которому необходимо предоставить должнику по исполнительному производству возможность пользоваться денежными средствами в размере прожиточного минимума.

22.03.2022 на исполнение в Банк поступило вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. в рамках исполнительного производства 18863/20/16001-ИП в отношении должника - по исполнительному производству - Загидудлина М.Р. Постановление от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи", поступающие на счет. Данным Постановлением должнику по исполнительному производству - Загидуллину М.Р. предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточных минимумов в размере 52 134 руб. 00 коп., поступающими на его счет.

Вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. в рамках исполнительного производства 18863/20/16001-ИП Постановлением от 18.04.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи" были внесены изменения в ранее вынесенное данным судебным приставом-исполнителем Постановление от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи", в частности, был указан номер счета должника по исполнительному производству - Загидудлина М.Р. в ПАО "Сбербанк", на котором подлежат сохранению не арестованными денежные средства в размере 52 134 руб. 00 коп.

Материалами по данному делу подтверждено, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. в рамках исполнительного производства 18863/20/16001-ИП Постановлением от 18.04.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи" было передано должником по исполнительному производству - Загидуллиным М.Р. Банку - 19.04.2022.

17.06.2022 заявитель письменно обратился в Банк с требованием исполнить Постановление судебного пристава-исполнителя от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи", с учетом внесенных в него судебным приставом-исполнителем Постановлением от 18.04.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи" изменений.

В ответ на указанное обращение заявителя от Банка им было получено письменное Уведомление, согласно которому Банк считает свои действия по наложению ареста на поступающие на счет заявителя денежные средства законными и обоснованными.

По мнению заявителя, Банк осознанно и умышленно не исполняет Постановление от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи", вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 18863/20/16001-ИП, продолжая накладывать арест на денежные средства, поступающие на счет должника по исполнительному производству, открытый в Банке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Загидудлина М.Р. в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело по апелляционной жалобе заявителя суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 2 ст. 7 Закона об исполнительном производстве определено, что указанные в ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве органы и организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 названного Закона, в порядке, установленном данным Законом и иными федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 3 указанной статьи Закона об исполнительном производстве, к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 % процентов (ч. 3).

Положения ч.ч. 2 и 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Частью 3.1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 данного закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 данного закона.

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 данного закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, утвержден Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 (далее - Приказ N 330).

Так, в соответствии с п. 2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона об исполнительном производстве (утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330) расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, прожиточный минимум может быть сохранен в пользу должника по исполнительному производству только из суммы периодических платежей (заработная плата, пенсия и т.д.), поступающих на его счет.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, 26.01.2022 в Банк поступило вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. Постановление от 06.10.2021 "О розыске счетов и наложении ареста на денежные средства", которое Банком было исполнено немедленно и в отношении счетов заявителя, являющегося должником по исполнительному производству N 18863/20/16001-ИП, был наложен арест.

22.02.2022, 02.03.2022 (повторно) на исполнение в Банк поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи", которое было оставлено Банком без исполнения в связи с тем, что в нем не был не указан принадлежащий должнику по исполнительному производству счет, по которому необходимо предоставить возможность пользоваться денежными средствами в размере прожиточного минимума.

22.03.2022 на исполнение в Банк поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи" в рамках исполнительного производства 18863/20/16001-ИП в отношении должника по исполнительному производству - Загидуллина М.Р., поступающие на его счет, которым должнику по исполнительному производству предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточных минимумов в размере 52 134 руб. 00 коп., поступающими на его счет.

Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства признал верной позицию Банка, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, о том, что денежные средства в размере остатка по счету в сумме 22 850 руб. 73 коп. не могут быть выданы должнику по исполнительному производству - Загидуллину М.Р., поскольку Постановление судебного пристава-исполнителя "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи" было вынесено - 17.02.2022, арест указанных денежных средств был осуществлен - 26.01.2022, 04.02.2022, то есть, до поступления в Банк Постановления О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи".

В соответствии с п. 5.2. Приказа N 330 при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно, исходя из указанного в соответствии с заявлением должника-гражданина в постановлении судебного пристава-исполнителя вида прожиточного минимума (трудоспособного населения в целом по РФ, социально-демографической группы населения, к которой относится должник-гражданин, по субъекту РФ, являющемуся местом жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) (далее - прожиточный минимум), или о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в соответствии с решением суда в случае, предусмотренном ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, не включаются:

а)доходы, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание;

б)наибольшая из следующих сумм:

-сумма последнего периодического платежа в размере не менее 50 % процентов заработной платы и иных доходов;

-сумма последнего периодического платежа до достижения прожиточного минимума или до достижения размера, превышающего прожиточный минимум, установленного в соответствии с решением суда о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина (с учетом ранее сохранявшейся в текущем месяце за счет сумм предыдущих периодических платежей части суммы прожиточного минимума).

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Приказа N 330 при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест.

Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции по результатам изучения и оценки имеющихся в деле доказательств, периодические платежи на счет должника по исполнительному производству - Загидуллина М.Р. с момента вынесения судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. Постановления "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи" не поступали.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил в качестве несостоятельного довод заявителя о совершении Банком незаконных действий по не исполнению Постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2022 "О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи", вынесенного в рамках исполнительного производства от 28.02.2020 N 18863/20/16001-ИП, по наложению ареста на денежные средства, поступающие на счет должника по исполнительному производству, в пределах 52 134 руб. 00 коп. в месяц.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Загидуллина М.Р., в т.ч. поддерживая в качестве правомерных контрдоводы Банка, изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу от 16.12.2022, не находит предусмотренных законом оснований, чтобы не согласиться с указанной выше позицией суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ требование о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств:

-оспариваемые ненормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушают права и законные интересы заявителя.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обосновано отказал заявителю в удовлетворении заявленных им требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая возникший между сторонами спор, по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

То обстоятельство, что в оспариваемом решении не указаны какие-либо конкретные доказательства, либо доводы, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом первой инстанции.

Из текста обжалуемого решения суда первой инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 71 АПК РФ и, что по ним судом первой инстанции были сделаны соответствующие выводы.

При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом первой инстанции не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2022 по делу N А65-18081/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева