Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 10АП-24765/22 по делу N А41-90586/2021

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А41-90586/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МОСОБЛГАЗ" - Смирнова Ю.Д. по доверенности от 21.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" - Миронова Е.В. по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022 по делу N А41-90586/21 по заявлению ООО "ТВС" о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа по делу N А41-90586/2021 по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" к ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "ТВС" в пользу АО "Мособлгаз":

- основной долг по Договору от 30.09.2020 N 1-1953/20 транспортировки газа в октябре 2021 в размере 1500000 руб.;

- пени в размере 43 710,56 руб., начиная с 15.01.2022 пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- госпошлину в размере 38034 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41- 90586/21 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года по делу N А41- 90586/21 оставлено в силе.

06.07.2022 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист ФС N 029304226.

10.10.2022 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от ООО "ТВС" о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе "ТВС" (далее также - податель жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить прекратить исполнение исполнительного листа ФС N 029304226, выданного Арбитражным судом Московской области 06 июля 2022 г. по делу N А41-90586/21.

В судебном заседании представитель ООО "ТВС" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "МОСОБЛГАЗ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных объяснениях, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает Должником настоящее решение исполнено добровольно в полном объеме в следующем порядке:

- 14.01.2022 - 1 500 000,00 руб. - оплата основного долга (п/п N 207; назначение платежа: оплата по договору 1-1953/20 от 30.09.2020 за транспортировку газа за октябрь 2021r.);

- 24.08.2021 - 81 744,56 руб. из которых: пени - 43 710,56 руб., расходы по оплате госпошлины - 38 034 руб. (п/п N 9145, назначение платежа: оплата по решению Арбитражного суда МО от 20.01.2022, по делу N A41-90586/2021 в размере 81744,56 руб. - из кот.: пени - 43710,56 руб., расходы по госпошлине - 38034 руб.).

При этом пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начислению с 15.01.2022, не подлежат оплате, ввиду того, что основной долг оплачен ранее установленной даты, а именно 14.01.2022.

Таким образом, задолженность, взысканная решением суда, ООО "TBC" погашена полностью в добровольном порядке.

26.08.2022 Должник направил в адрес Взыскателя Уведомление о добровольном исполнении судебного акта (Исх.N 08/26-02) посредством системы электронного документооборота (получен 26.08.2022) и посредством почтового отправления (получен 31.08.2022), в котором предложил в течение 5 рабочих дней с момента получения согласовать варианты прекращения исполнительного документа. До настоящего времени какого-либо ответа от Взыскателя в адрес Должника не поступило. 02.10.2022 приостановлены операции Должника по лицевому счету 40702810040000071805 в д/о N 9040/00100 в Среднерусском банке ПAO Сбербанк на сумму 81 744,56 рублей на основании и/л NФС 029304226 от 06.07.2022, дело/про-во А41-90586/21, выданный Арбитражным судом Московской области, взыскатель ФИЛИАЛ AO "МОСОБЛГАЗ" CEBEP. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по состоянию на 06.10.2022 исполнительных производств возбужденных в отношении Должника после 06.07.2022 (дата выдачи исполнительного документа) не имеется. Следовательно, взыскателем исполнительный документ предъявлен непосредственно в банк. Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя. Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставамисполнителем, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства. Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Отсутствует в исполнительном листе сведений о погашении долга привело к тому, что Взыскатель осуществил действия направленные на исполнение судебного акта без учета исполнения его самим должником, что может повлечь повторное взыскание долга.

Таким образом, считает заявитель, в подобной ситуации у Должника отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции исходил из его необоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Истцом (взыскателем) АО "МОСОБЛГАЗ" факт оплаты долга на основании решения суда от 17.01.2022 по делу N А41-90586/21 не опровергается.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 18.10.2022 исх. 270-22С-исх/1009-28 ПАО "Сбербанк" сообщило об исполнении указанного исполнительного документа, на заявление АО "Мособлгаз" от 13.10.2022 N ЮЛ-90586/21 об отзыве исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доказательств повторного взыскания либо иного нарушения прав должника не представлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022 по делу N А41-90586/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев