Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-80431/22 по делу N А40-261743/2021

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-261743/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Колесникова П.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-261743/21,

по заявлению ИП Колесникова П.Н.

к ИФНС России N 28 по г. Москве,

третьи лица: 1. ИФНС России N 36 по г.Москве, 2. ИФНС России N 25 по г.Москве,

об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога,

от заявителя:	Колесников П.Н. по паспорту;
от заинтересованного лица:	Гамидова Х.Г. по доверенности от 28.04.2022;
от третьих лиц:	1. Шувалова Т.В. по доверенности от 22.06.2022; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Колесников Павел Николаевич (далее - ИП Колесников П.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - ИФНС N28 по г Москве) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 750 000 руб. (с учетом уточнения заявленного требования от 17.01.2022).

Определением от 20.04.2022 суд в целях правильного и обоснованного рассмотрения дела в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Инспекцию Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве.

Определением от 25.07.2022 суд в целях правильного и обоснованного рассмотрения дела в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве.

Решением суда от 03.10.2022 в удовлетворении заявленного требования было отказано.

ИП Колесников П.Н. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон, третьих лиц в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в период с 04.07.2016 по 18.10.2017 ИП Колесников П.Н. состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель (ИП) в ИФНС России N 36 по городу Москве.

В связи с изменением места жительства 18.10.2017 поставлен на учет как ИП в ИФНС России N 14 по городу Санкт-Петербургу.

В связи с изменением места жительства 06.02.2018 снова поставлен на учет как ИП в ИФНС России N 36 по городу Москве.

В связи с изменением места жительства 03.07.2018 поставлен на учет как ИП в ИФНС России N 25 по городу Москве.

С 08.04.2019 по настоящее время ИП Колесников П.Н. состоит на учете в ИФНС России N 28 по г. Москве, как индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) по коду ОКТМО 45905000.

Как следует из материалов дела, находясь на учете в ИФНС России N 36 по г. Москве, ИП Колесников П.Н. в мае 2017 года уплатил в бюджет 117 776,85 руб. и 162 989 руб., после чего по его заявлению в июле 2017 года ИП Колесникову П.Н. были возвращены денежные средства в размере 162 989 руб.

ИП Колесниковым П.Н. в период нахождения на учете в ИФНС России N 36 по г. Москве представлена налоговая декларация за 2017 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации, составила 748 335 руб.

При этом, как следует из материалов дела, во время постановки на учет в ИФНС России N 14 по городу Санкт-Петербургу в период с 18.10.2017 по 06.02.2018 ИП Колесников П.Н. свою обязанность по уплате авансовых платежей по УСН за 2017 год не исполнил. Доказательств обратного ИП Колесников П.Н. не представил.

Таким образом, при подаче в июне 2018 года в адрес ИФНС России N 36 по г. Москве налоговой декларации с начислениями УСН за 2017 год у ИП Колесникова П.Н. образовалась задолженность в размере 748 335 руб.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства рассматриваемого дела и применил нормы материального права.

Отказывая ИП Колесникову П.Н. в удовлетворении требования обязать ИФНС N 28 по г. Москве возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 750 000,00 руб., суд первой инстанции в порядке ст. 71 АПК РФ проанализировал фактические обстоятельства дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, исследовал все имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с п. 1 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели исчисляют налог как соответствующий налоговой ставке процентной доле налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п. 2 ст. 346.21 НК РФ).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам календарного года налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 346.23 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

П. 5 ст. 346.21 НК РФ установлено, что ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

В соответствии с п. 6 ст. 346.21 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Как следует из материалов дела, ИП Колесниковым П.Н. в период нахождения на учете в ИФНС России N 36 по г. Москве представлена налоговая декларация за 2017 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации, составила 748 335 руб.

В связи с неуплатой задолженности и в соответствии со ст. 69 НК РФ. ИФНС России N 36 по г. Москве было выставлено требование об уплате налога N 15077 от 11.07.2018 на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления за 2017 год в размере недоимки - 748 335 руб., которое исполнено не было.

Как сообщает ИФНС России N 36 по г. Москве, 20.07.2018 ИП Колесникову П.Н. были начислены пени для включения в требование - налог -748 335 руб. пени -67 257 руб. 06 коп.

12.09.2018 были начислены пени для включения в требование - налог-748 335 руб. пени-67 618 руб. 76 коп.

Сальдо на начало месяца 01.10.2019 налог - 748 335 руб., пени - 151 320 руб.04 коп.

03.03.2020 в карточку внесены записи, что с 29.01.2020 сторно задолженности по пени в связи с приостановлением в процедуре банкротства (дело N А40-194011/19-185-252 "Ф"), после чего, сальдо по УСН и пени равны - 0,00 руб.

13.07.2020 третьими лицами за ИП Колесникова П.Н. был уплачен налог по задолженности в размере 500 000 руб., а также 250 000 руб., всего в размере 750 000 руб.

05.07.2021 в карточку были внесены записи о том, что с 22.09.2020 начислено налога в связи с прекращением производства по делу о банкротстве (дело N А40-194011/19-185-252 "Ф"), - 748 335 руб. и пени - 170 839 руб. 10 коп. После чего переплата по налогу составила 1 665 руб. (750 000 - 748 000).

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что ИП Колесников П.Н. оплатил сумму задолженности ровно в том размере, которая была начислена к уплате за 2017 год, а именно, после зачета уплаченной суммы в размере 750 000,00 руб. в счет недоимки по налогу в размере 748 335 руб. за ИП Колесниковым П.Н. числится переплата в размере 1 665 руб. и недоимка по пени - 170 839,10 руб.

Довод ИП Колесникова П.Н. о том, что по делу состоялось 12 судебных заседаний, которые откладывались по заявлению ИФНС N 28 по г. Москве, подлежит отклонению, так как отложение судебных заседаний проводилось в связи с привлечением в дело третьих лиц, а также в связи с требованием суда первой инстанции к третьим лицам о представлении позиции по делу и представлении затребованных документов.

Помимо этого, ИП Колесниковым П.Н. было подано уточненное исковое заявление, что также послужило причиной переноса заседания.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-261743/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина