Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 19АП-6859/23 по делу N А14-2844/2023

г. Воронеж

29 февраля 2024 г.

Дело N А14-2844/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": Коноваловой Е.И., представителя по доверенности N 935/26-29/2022-ДОВ от 26.12.2022, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 по делу N А14-2844/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110 ИНН 3650004897) к акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - АО "Квадра", ответчик) о взыскании 5 588 265 руб. задолженности по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа N 11-6-4-1717/21 от 27.11.2020 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "Квадра" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "Квадра" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившегося представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и АО "Квадра" (покупатель) заключен договор поставки газа N 11-6-4-1717/21, по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, а покупатель обязался получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" выполнило обязательства по поставке газа в ноябре 2022 года, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа, в соответствии с которым покупателем было выбрано 136662,874 тыс. куб. м газа, из которых 68331,437 тыс. куб. м - газ независимых организаций, 68331,437 тыс. куб. м - газ ПАО "Газпром".

Как указано в исковом заявлении, в октябре - ноябре 2022 года квалифицированными представителями ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (специалисты по метрологии и АСКУГ) были проведены проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельных покупателя, по итогам которых на точках поставки покупателя: котельная N 105, г. Воронеж, ул. Кольцовская, 66; котельная N 109, г. Воронеж, ул. В. Фигнер, 77; котельная N 124, г. Воронеж, ул. Моисеева, 75; котельная N 127, г. Воронеж, ул. Семилукская, 48к; котельная N 147, г. Воронеж, ул. Брянская, 17; котельная N 152, г. Воронеж, Московский проспект, 19а; ГРС Воронеж - 3 Сомово, ул. Сосновая, 2к; ГРС Воронеж - 3 Сомово, ул. Хабаровская, 1к; котельная N 23, г. Воронеж, ул. Дарвина, 14б; котельная N 184, г. Воронеж, ул. Никитинская, 5; котельная N 189, г. Воронеж, ул. К. Маркса, 38; котельная N 199, г. Воронеж, ул. Б.Роща, 56к; котельная N 33, г. Воронеж, ул. Коммунаров, 41б; котельная N 24, г. Воронеж, пер. Советский, 4а; котельная N 28, г. Воронеж, ул. Манежная, 13; котельная N 32, г. Воронеж, ул. Арсенальная, 5; котельная N 101, г. Воронеж, ул. Плехановская, 59; котельная N 49, г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, 104к; котельная N 42, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10а, были выявлены несоответствия установленных средств измерений требованиям Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, ГОСТу Р 8.740-2011, п.п. 4.3, 4.4 договора поставки газа.

Согласно п. 4.2 договора при отсутствии у покупателя средств измерений или их несоответствия действующим нормативным документам и ГОСТам расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ.

На основании указанного пункта договора, а также п. 23 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставщиком был определен расход газа по вышеперечисленным точкам поставки, а также составлены акты поданного - принятого газа в целом по договору.

01.12.2022 в соответствии с п. 4.7 договора ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" направило в адрес покупателя составленные акты поданного - принятого газа, которые были подписаны и возвращены поставщику с разногласиями по объемам потребленного природного газа по точкам поставки.

В п. 4.8 договора определено, что при разногласии в оценке количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м. куб.) с составлением акта. Сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты в области расходометрии - ВНИИР г. Казань. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с п. 4.1 или п. 4.2 договора поставки.

Согласно п. 5.1.2 договора цена на газ независимых организаций формируется из: цены на газ в размере 4 883,84 руб., - тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (устанавливается приказом ФАС России от 23.09.2020 N 876/20 и дифференцируется по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения), - спецнадбавки к тарифу (установлен приказом департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 29.12.2021 N 78/21).

Всего за потребленный газ независимых организаций к оплате было выставлено 476 344 675, 42 руб.

В соответствии с п. 5.1.1 договора цена на газ ПАО "Газпром" формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по утвержденной ФСТ России формуле цены газа.

С 01.07.2022 на основании приказа ФАС России от 14.06.2022 N 444/22 цена на газ для конечных потребителей Воронежской области составила 5 300 руб./тыс.м.куб.

Согласно абз.3 п. 5.1.1 договора при отклонении фактической объемной теплоты сгорания (калорийности газа) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в п. 5.2 договора и утвержденной приказом ФАС России от 03.08.2018 N 1087/18.

Согласно расчету истца после перерасчета цены с учетом калорийности стоимость природного газа составила в ноябре 2022 года: ГРС Воронеж, N 1, 2, 3 Ямн.кольц. - 5578,42 руб./1000 м куб., ГРС Воронеж -3 Сомово - 5579,76 руб./1000 м куб и тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО, которые установлены приказом ФАС России от 23.09.2020 N 876/20 и дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения.

Также в зависимости от объема потребления по точкам подключения приказом ФАС России от 17.11.2021 N 1280/21 установлена плата за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ).

Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29.12.2021 N 78/21 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа: в ноябре 2022 года - 110,38 руб./1000 м куб.

Всего за потребленный в ноябре 2022 года природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" выставило к оплате покупателю сумму 986 840 559 руб.

По расчету поставщика с учетом частичной оплаты задолженность покупателя составляет 5 588 265 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость полученного газа, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги не были оплачены в полном объеме, поставщик направил в адрес АО "Квадра" претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворение требования в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 30 Правил N 162 установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 21 Правил N 162).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела акты проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельных АО "Квадра", составленные ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в октябре-декабре 2022 года, из которых следует, что на средствах измерения ответчика отсутствуют средства измерения температуры и давления газа, средства измерения контроля потери давления на счетчике, вычислители.

На основании указанных актов проверки, в актах от 20.10.2022 истцом был сделан вывод о нарушении ответчиком требований ГОСТ Р 8.74011 и непригодности коммерческих узлов учета для определения расхода газа. В этой связи на основании п. 4.2 договора и п. 23 Правил N 162 стоимость потребленного в ноябре 2022 года газа была определена истцом с учетом проектной мощности газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ.

Оценивая обоснованность такого подхода, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно п. 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, в силу указанной нормы права и положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ для применения расчетного способа определения объема потребленного ответчиком газа истец должен доказать, что в спорный период средства измерений на объектах ответчика отсутствовали или находились в неисправном состоянии.

Однако истцом соответствующие обстоятельства доказаны не были.

Напротив, представленные ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в материалы дела акты проверок состояния средств измерений свидетельствуют о наличии у ответчика средств измерений, согласованных истцом к применению (приложение N 1 к договору поставки газа N 11-6-4-1717/21 от 27.11.2020) без средств измерения температуры и давления газа, средств измерения контроля потери давления на счетчике, вычислителей.

Согласно п. 9.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 "Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков" средства измерения перепада давления, давления и температуры для контроля режимов технологических процессов и условий проведения измерений входят в состав дополнительных средств измерений и их наличие необязательно.

В соответствии с п. 4.2.1 договора узел учета считается допущенным к ведению учета газа с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию представителями сторон договора.

Актами от 20.09.2021, 03.10.2022 подтверждается, что узлы учета на котельных АО "Квадра" были допущены истцом к ведению учета потребленного газа. Данное обстоятельство также свидетельствует об их пригодности для определения расхода газа.

Пригодность узлов учета для определения расхода газа подтверждается и соглашением от 16.01.2023 об изменении условий договора поставки газа N 11-6-4-1717/21 от 27.11.2020, в котором стороны пришли к тому, что с 01.01.2023 расход газа по точкам поставки, указанным в приложении N 1 к договору, определяется по показаниям механического прибора учета газа с применением фиксированных значений параметров газа: давления и температуры.

Судом области также установлено, что в спорный период с 01.11.2022 по 30.11.2022 ответчик приводил объем газа по прибору учета к стандартным условиям по формуле Закона Бойля-Мариотта, в которой содержатся такие параметры газа, как его давление и температура.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не доказано отсутствие в спорный период средств измерений на объектах ответчика или их нахождение в неисправном состоянии и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для применения в ноябре 2022 года расчетного способа определения объема потребленного ответчиком газа.

На основании изложенного арбитражный суд области обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Как следует из пояснений представителя ответчика, не опровергнутых истцом, объем поставленного газа за период до октября (дело N А14-1561/2023), ноября (дело N А14-2844/2023), декабря 2022 года (дело N А14-4733/2023), а также в последующий период при аналогичных обстоятельствах ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" определяло по тем же приборам учета.

Учитывая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства, применительно к рассматриваемой ситуации оснований, позволяющих за ноябрь 2022 года определять объем газа расчетным способом, не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 по делу N А14-2844/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.В. Коровушкина Л.А. Серегина