Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-77565/22 по делу N А40-64214/2022

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-64214/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-64214/22, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "Эксплуатационно - управляющая компания " Жилые кварталы" (ОГРН 1197746697939) третьи лица: АО "МСК Энергосеть"; ПАО "Россети Московский регион" о взыскании по договору N 96303067 от 01.12.2020 года 151 687 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 6 980 руб. 63 коп. законной неустойки за период с 19.11.2021 по 27.03.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Забояркин А.В. по доверенности от 01.12.2021

от ответчика: Савекин П.Н. по доверенности от 05.08.2022

от третьих лиц: от АО "МСК Энергосеть" - извещен, представитель не явился; от ПАО "Россети Московский регион" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском с учетом принятого судом уточнения предмета, к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно - управляющая компания " Жилые кварталы" о взыскании 151 687 руб. 40 коп. долга за октябрь-декабрь 2021 года по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику по договору N 96303067 от 01.12.2020 года, заключенному с исполнителем коммунальных услуг, а также пени, начисленной за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 6112 руб. 10 коп.

Решением от 20 сентября 2022 года о делу N А40-64214/22 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе истец указывает: что договорные отношения между АО "Мосэнергосбыт" и собственниками нежилых помещений не оформлялись, собственники нежилых помещений в адрес АО "Мосэнергосбыт" с целью заключения прямых договоров энергоснабжения не обращались, что судом первой инстанции не учтен самостоятельный порядок заключения договоров в отношении нежилых помещений, предусмотренный п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), что решение собственников о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не может служить основанием подтверждающим заключением прямых договоров, что управляющей организацией не была предоставлена вся необходимая информация в соответствии с п. 6 Правил N354.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (МЭС) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг, абонентом) заключен договор энергоснабжения N 96303067 от 01.12.2020, по условиям которого МЭС обязалось продавать абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче энергии, а абонент обязался оплачивать услуги и потребленную энергию.

Согласно п.1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу Москва, Варшавское ш. д. 168.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Во исполнении условий договора, истцом поставлена электроэнергия за период 01.10.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 2 339 376 руб. 62 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупки электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии, счет-фактурами, счетами, реестрами выдачи платежно-расчетных документов.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По мнению истца, задолженность за потребленную электроэнергию за период 01.10.2021 по 31.12.2021 составляет 151 687 руб. 40 коп. в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил того, что истец необоснованно предъявляет к оплате по договору ответчику объем коммунального ресурса, потреблённого в нежилых (коммерческих) помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 168 за октябрь 2021 г. - 3 719 кВт/ч на общую сумму 19 152,85 руб.; за ноябрь 2021 г. - 14 152 кВт/ч на общую сумму 72 882,80 руб.; за декабрь 2021 г. - 22 063 кВт/ч на общую сумму 113 624,45 руб.; итого - 151 687,40 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца в силу следующего.

Постановлением Правительства от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 изменен порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. Новый порядок обязывает заключать договоры поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 2 пп. 4 п. 3 Постановления N 1498 от 26.12.2016).

На основании пункта 6 постановления Правительства от 06.05.2011 N 354 управляющая организация представляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещении в многоквартирном доме, а также направляет 3 уведомления собственникам нежилых помещении в многоквартирном доме о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту а) пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с момента вступления в силу данных положений жилищного законодательства (с 01.01.2017), предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, а управляющая организация более не несет обязанности за оплату потребленного коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Согласно объяснениям ответчика и представленным им документам, в управляемом ответчиком многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 168 расположены нежилые (коммерческие) помещения в количестве 19 пом., не являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, находящиеся в собственности отдельных лиц (собственников), и в которых осуществляется потребление электрической энергии: детское образовательное учреждение (ДОУ), коммерческие помещения 13 шт.; магазины 2 шт.; медицинский центр; диспетчерская; эксплуатирующая компания.

Указанное подтверждается представленным ответчиком техническим описанием МКД.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, Варшавское шоссе, д. 168, в который осуществляется поставка электрической энергии по Договору, с 02.05.2020 по 15.08.2020 проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, на котором было принято решение, предусмотренное п. 4.4 частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, о заключении прямых договоров электроснабжения между всеми собственниками помещений и АО "Мосэнергосбыт".

Документы по проведенному общему собранию были предоставлены инициатором собрания в соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации в адрес истца - АО "Мосэнергосбыт".

В свою очередь АО "Мосэнергосбыт" уведомил всех собственников о переходе на прямые договоры с 23 сентября 2020 года, что подтверждается уведомлением АО "Мосэнергосбыт", адресованным всем собственникам помещений и размещенным на сайте энергоснабжающей организации.

При данных обстоятельствах переход на прямые договоры состоялся не позже чем 01.01.2021, т.е. до наступления спорного периода.

Решение общего собрания не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным и в силу пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и является обязательным для всех собственников помещений в доме.

Согласно п. 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отказ ресурсоснабжающей организации от заключения прямых договоров, в том числе с частью собственников не предусмотрен.

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт" в силу закона и принятого собственниками решения в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению для всех собственников помещений в многоквартирном доме: для собственников 1454 жилых помещений и 19 нежилых помещений.

В силу пп. "а" п. 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и абз. 3 п. 25, пп. "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации заключенный договор между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" действует только в части объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.11.2021 N 305-ЭС21-10840 по делу N А41- 37821/2020.

Таким образом, при переходе собственников помещений в МКД на прямые договоры с РСО объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Также из представленных в материалы дела усматривается, что истец из общего потребления многоквартирного дома вычитает только потребление жилых помещений (объем электропотребления бытовых абонентов) и потребление только некоторых нежилые помещения:

за октябрь 2021 года АО "Мосэнергосбыт" вычитает потребление: 1454 жилых помещений (объем электропотребления бытовых абонентов) в размере 41 486 кВт/ч на общую сумму 144 756 руб., 9 нежилых (коммерческих) помещений в размере 12 102 кВт/ч и не вычитает потребление 8 нежилых (коммерческих) помещений в размере 3 719 кВт/ч на общую сумму 19 152,85 руб.;

за ноябрь 2021 года АО "Мосэнергосбыт" вычитает потребление: 1454 жилых помещений (объем электропотребления бытовых абонентов) в размере 62 648 кВт/ч на общую сумму 165 534 руб., 11 нежилых (коммерческих) помещений в размере 15 078 кВт/ч и не вычитает потребление 6 нежилых (коммерческих) помещений в размере 14 152 кВт/ч на общую сумму 72 882,80 руб;

за декабрь 2021 года АО "Мосэнергосбыт" вычитает потребление: 1454 жилых помещений (объем электропотребления бытовых абонентов) в размере 58 747 кВт/ч на общую сумму 196 751 руб., 13 нежилых (коммерческих) помещений в размере 15 600 кВт/ч и не вычитает потребление 6 нежилых (коммерческих) помещений в размере 22 063 кВт/ч на общую сумму 113 624,45 руб.

Таким образом, согласно представленным документам истцом при определении объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком по Договору в расчетные периоды из общего объема потребления электрической энергии, определённого по показаниям общедомовых приборов учета, вычитается не весь объем электрической энергии, потреблённой в нежилых помещениях.

Ответчиком оплачен бесспорный объем коммунального ресурса по договору за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года в части объема электрической энергии, потребленной в многоквартирном доме при содержании общего имущества (электроэнергия на ОДН), что подтверждается платежными поручениями за октябрь 2021 г. на сумму 646 311,87 руб.; за ноябрь 2021 г. на сумму 541 377,35 руб.; за декабрь 2021 г. на сумму 946 027,30 руб.

Ответчик произвел 30.12.2021 оплату по Договору в размере 1 000 000 рублей с указанием назначения платежа: "Оплата по договору N 96303067 от 01.12.20, за поставку электроэнергии за декабрь 21, (аванс) Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67" (платежное поручение N 2590 от 30.12.2021). Как пояснил ответчик, оплата была произведена до предоставления расчетно-платежных документов за декабрь 2021 года с авансовым платежом за следующие периоды; с учетом мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 г., в соответствии с которым, ответчик принял и оплатил электроэнергию только на сумму 946 027,3 руб., остальная сумма в размере 53 972,7 руб., согласно позиции ответчика, должна была быть зачтена в счет авансового платежа за следующие расчетные периоды, что истцом не опровергнуто.

Акты приема-передачи энергии ответчиком не подписаны, разногласия по объемам энергии, с учетом потребленной собственниками нежилых помещений, представлены истцу.

Также, ответчиком исполнены требования абз. 4 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Собственники всех нежилых (коммерческих) помещений многоквартирного дома были уведомлены о необходимости заключения прямых договоров с АО "Мосвэнергосыбт", что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями, а также 18.06.2021 все необходимые сведения о собственниках нежилых (коммерческих) помещений и самих помещениях были предоставлены ответчиком в адрес истца по форме АО "Мосэнергосбыт" заблаговременно до наступления спорного периода.

При этом отсутствие заключенных договоров с нежилыми помещениями не может служить АО "Мосэнергосбыт" основанием для предъявления указанных объемов ответчику, поскольку согласно абз. 5 п. 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В п. 2.2.8. Договора указано, что истец вправе необходимую информацию получить самостоятельно, с отнесением понесенных расходов и убытков на Абонента, в случае непредставления Абонентом информации, предусмотренной 3.1.24.

Однако, техническую информацию о количестве помещений, их площади, в том числе акты об осуществлении технического присоединения, паспорта на счетчики ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" предоставило в адрес АО "Мосэнергосбыт" при подаче заявки на заключение договора ресурсоснабжения, т.к. в силу пп. "е)", "ж)", п. 6 Правил N 124 заключение договора ресурсоснабжения без предоставление данных документов невозможно. Иная информация в отношении собственников и принадлежащих им помещений многоквартирного дома была предоставлена 18.06.2021.

При указанных обстоятельствах предъявление истцом ответчику за периоды с октября по декабрь 2021 года по договору объема электрической энергии, потреблённого в нежилых (коммерческих) помещениях, является необоснованным и нарушающим условия Договора и вышеуказанные нормы права.

Ссылка истца на судебную практику по делам N А41-42361/2017, N А41-52253/2017, N А41-55228/17, не может быть принята во внимание, поскольку в указанных делах ответчиком является ООО "Профсервис", при этом управляющая организация ООО "ЭУК Жилые Кварталы" не являлась лицом, участвующим в рассмотрении указанных дел.

Судебные акты по делам N А40-213901/2021 и N А40-270008/2021, также не могут носить преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, поскольку в указанных делах предметом спора являлись правоотношения сторон в рамках иного договора энергоснабжения N 99122570 от 01.02.2021 на поставку электрической энергии в иной МКД по адресу: г. Москва, ул. Новочерёмушкинская д. 17. В указанных делах представлены иные документы и доказательства. Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках указанных дел, не относятся к рассматриваемому делу, и не могут подтвердить или опровергнуть те или иные обстоятельства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на решение по делу А40-245225/21, оставленное без изменения вышестоящими судебными инстанциями, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены поскольку, как усматривается из текстов судебных актов, суды исходили из того, что ответчиком в 4 нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства направления в адрес истца сведений о собственниках нежилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-64214/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын