Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 13АП-32819/22 по делу N А56-46324/2022

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2022 г.

Дело N А56-46324/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Г. Н. Богдановской, А. Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32819/2022) ООО "Леноблтеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу N А56-46324/2022(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "Леноблтеплоснаб"

о взыскании

при участии:

от истца: Олейник А. В. (доверенность от 23.12.2021)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1167847278180, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" (ОГРН 1127847401780, адрес: 192171, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 57, лит. В; далее - ООО "Леноблтеплоснаб", ответчик) о взыскании 984 765 руб. 25 коп. пени за просрочку платежей по договору поставки газа от 24.09.2018 N 47-А-7905 за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года (с 19.06.2019 по 22.02.2022) и 17 872 руб. 46 коп. пени за просрочку платежей по договору поставки газа от 24.09.2018 N 47-А-7905 за период январь, апрель, май 2020 года (с 21.01.2020 по 02.07.2020).

Решением от 11.08.2022 (с учетом определения от 02.09.2022 об исправлении опечатки) суд взыскал с ООО "Леноблтеплоснаб" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 984 765 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки газа от 24.09.2018 N 47-А-7905, 17 872 руб. 46 коп. неустойки по договору поставки газа от 24.09.2018 N 47-Т-7905 и 23 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Леноблтеплоснаб" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что 28.08.2022 через систему Мой Арбитр им представлен отзыв на иск с правильным расчетом неустойки; сумма 984 765 руб. 25 коп. неправильно квалифицирована судом как задолженность.

Представитель ООО "Леноблтеплоснаб", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Леноблтеплоснаб" не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) и ООО "Леноблтеплоснаб" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 24.09.2018 N 47-А-7905, от 24.09.2018 N 47-Т-7905 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

В течение спорных периодов с мая 2019 по декабрь 2021 года покупателю поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны покупателя не заявлено.

Согласно пункту 6.3 договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по оплате газа исполнены ответчиком с нарушением сроков, установленные в договорах.

Согласно пункту 7.2 договоров в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3 договоров, поставщик имеет право начислить пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обязательные к оплате покупателем.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты стоимости поставленного газа потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан оплатить поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в следующей размере:

- одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки платежей до 60 календарных дней;

- одной стосемидесятой (1/170) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки платежей с 60 до 90 календарных дней;

- одной стотридцатой (1/130) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки платежей более 90 календарных дней.

За нарушение обязательств по оплате истцом начислены пени за просрочку платежей по договорам за период поставки газа: с мая 2019 года по декабрь 2021 года (период начисления пени с 19.06.2019 по 22.02.2022), в общей сумме 1 002 637 руб. 71 коп.

Претензия истца от 01.04.2022 N ММ-08/3872 с требованием оплатить пени оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ООО "Леноблтеплоснаб" не имеет возможности своевременно исполнять обязательства по оплате потребленного газа и теплоносителя по причине низкой платежной дисциплины граждан, в связи с чем, просило уменьшить размер пени на основании статей 333 и 404 ГК РФ.

Однако доказательств наличия обстоятельств, определенных статьями 401, 404, а также доказательств, необходимых для применения статьи 333 ГК РФ ответчик в суд первой инстанции не представил.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Суд ошибочно указал в резолютивной части решения на взыскание с ответчика 984 765 руб. 25 коп. долга. Указанная опечатка исправлена определением суда от 02.09.2022.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу N А56-46324/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Б. Семенова