Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 15АП-21524/22 по делу N А53-17687/2022

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2022 г.

дело N А53-17687/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2022 по делу N А53-17687/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Джи пи Си рус" (ОГРН: 1126195010523, ИНН: 6167108933)

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН: 1196313015887, ИНН: 6321456484), обществу с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" (ОГРН: 1166313142731, ИНН: 6321418351)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джи пи Си рус" (далее - истец, ООО "Джи пи Си рус") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж") и обществу с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" (далее - ООО "Автомама-Транс") о взыскании солидарно задолженности в размере 1 170 115 руб., неустойки в размере 81 765,94 руб. (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2022 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С ООО "Престиж" и ООО "Автомама-Транс" солидарно взыскана в пользу ООО "Джи пи Си рус" задолженность в размере 1 170 155 руб., неустойка в размере 81 765,94 руб.

С ООО "Престиж" в пользу ООО "Джи пи Си рус" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 759, 50 руб. С ООО "Автомама-Транс" в пользу ООО "Джи пи Си рус" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 759, 50 руб. ООО "Джи пи Си рус" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 538 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Престиж" обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Престиж" указывает, что факт непредъявления ответчиком претензии по факту количества поставленного топлива в течения полугода до момента получения искового заявления от истца не свидетельствует об отсутствии таких претензий и принятии товара. Срок исковой давности по спорам, связанным с договорами поставки, составляет 3 года, направлять претензии возможно до истечения срока исковой давности. Оплаты были приостановлены именно в момент выявления недоливов и несоответствий фактическому объему и тому, что указан в документах поставщика. Поставщика об этом уведомляли. В момент заправки осуществить сверку не представляется возможным. Спорный объем топлива не поставлялся.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Джи пи Си рус" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Джи Пи Си Рус" (поставщик) и ООО "Престиж" (покупатель) заключен договор N Р-10007/21 от 28.01.2021, согласно которому поставщик, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение покупателем товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.1 Общих условий использования карт (приложение N 1 к договору), поставщик по заявке покупателя передает покупателю карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

В соответствии с условиями пункта 6.1 Общих условий поставщик оформляет и направляет покупателю акт, как итоговую информацию о платежах покупателя в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных покупателем товаров, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД (счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, услуг и дополнительных услуг покупателю за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно пункту 6.2 Общих условий, вышеуказанные документы высылаются поставщиком по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Покупатель обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от поставщика, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес поставщика по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам покупатель должен сообщить об этом поставщику с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары и услуги и дополнительные услуги - полученными покупателем в полном объеме.

Согласно пункту 6.6 Общих условии, если до 30 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель в письменном виде не уведомит поставщика о неполучении оригиналов документов, указанных в пункте 6.1 общих условий, оригиналы документов за отчетный месяц считаются полученными ответчиком 30 числа этого месяца. Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, полученная централизованной системой поставщика с учетных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Во исполнение п. 1.1 Общих условий истцом ответчику переданы карты, что подтверждается заявкой от 28.01.2021 N 288854, являющейся одновременно актом приема-передачи карт в соответствии с п.3 заявки.

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров и услуг на TО, при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг ООО "Престиж", были выполнены ООО "Джи пи Си рус" в полном объеме.

Ответчик в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения N Р.Д-0193/21 от 15.02.2021, обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных ответчиком в течение отчетного месяца, не позднее 10 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате частичного неисполнения ООО "Престиж" обязательств по оплате образовалась задолженность за декабрь 2021 г. и январь 2022 г. в размере 1 170 115,13 руб.

Факт получения ответчиком товаров, услуг подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчетами по картам за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 (п. 6.1 Общих условий). Акты N 12 от 31.12.2021, N 01 от 31.01.2022, УПД (счета-фактуры) от 31.12.2021 N 284515, от 31.01.2022 N 17298 направлены ответчику в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны покупателя экземпляры поставщику возвращены не были, возражений на данные документы не поступило.

С учетом условий договора, акт, УПД (счет-фактура) за декабрь 2021 г. на сумму задолженности в размере 1 163 347,84 руб. считаются полученными ответчиком. Документы считаются утвержденными и подписанными ответчиком - 06.01.2022 (согласно п. 6.2 и 6.6 Общих условий). Товары, услуги и дополнительные услуги подлежат оплате ответчиком до 10.01.2022.

Также акт, УПД (счет-фактура) за январь 2022 г. на сумму задолженности в размере 6 767,29 руб. считаются полученными ответчиком. Документы считаются утвержденными и подписанными ответчиком - 06.02.2022 (согласно п. 6.2 и 6.6 Общих условий). Товары, услуги и дополнительные услуги подлежат оплате ответчиком до 10.02.2022.

В целях обеспечения исполнения ООО "Престиж" своих обязательств по договору между ООО "Джи пи Си рус" (кредитор), ООО "Престиж" (должник) и ООО "Автомаматранс" (поручитель) заключен договор поручительства от 15.02.2021 N Р.Д-0193/21.01, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства, за неисполнение обязательств, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и должник перед кредитором, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения должником обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями о погашении задолженности. Претензии были оставлены без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 28.01.2021 заключен договор поставки N Р-10007/21, а также 15.02.2021 заключен договор поручительства N Р-10007/21.

В рамках спорного договора поставки Р-10007/21 от 28.01.2021 в декабре 2021 г. года истцом поставлен товар на сумму 1 454 525,09 руб., в январе 2022 г. на сумму 6 767,29 руб.

Ответчиком оплата произведена частично, таким образом, за ООО "Престиж" имеется задолженность в сумме 1 170 115,13 руб., в том числе в декабре 2021 г. на сумму 1 163 347. 84 руб., в январе 2022 г. на сумму 6 767,29 руб.

Согласно пункту 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2021, покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных ответчиком в течение отчетного месяца, не позднее 10 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчетами по картам за период с 01.12.2021 по 31.01.2022.

Материалами дела подтверждается, что акты N 12 от 31.12.2021, N 01 от 31.01.2022 были направлены ответчику в соответствии с пунктом 6.2 общих условий, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика не поступило.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком возражений в части объемов поставленных в его адрес товаров, то в соответствии с пунктом 6.2 Общих условий товар (услуги) в указанном истцом объеме были приняты ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о недопоставке согласованного сторонами объема топлива подлежат отклонению ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в договоре поставки согласованы вопросы приемки по количеству и качеству топлива.

Согласно п. 10.4 договора, претензии по количеству и/или качеству полученных товаров или услуг должны быть предъявлены покупателем в течение 5 календарных дней со дня получения таких товаров или услуг. Поставщик имеет право отказать покупателю в удовлетворении претензии, в случае если приемка товаров по количеству и качеству осуществлялась не в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 от 15.06.1965 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству N П-7 от 25.04.1966 с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п.11.3 Общих условий к договору стороны пришли к соглашению, что количество, ассортимент, цена и время получения ответчиком товаров и услуг по договору определяются в соответствии с автоматизированными данными учета, полученными с помощью оборудования, установленного на ТО (АЗС), и отраженными в документах в п. 6.1 Общих условий.

При наличии возражений по данным учета покупатель должен сообщить о них поставщику с приложением подтверждающих документов не позднее 5 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1 Общих условий, за соответствующих отчетный месяц, в том числе по электронной почте.

В отсутствие таких возражений данные учета считаются принятыми ответчиком в полном объеме. Информация о полученном в декабре 20221 г. и январе 2022 г. топливе, о произведенной транзакции по топливным картам незамедлительно отображается в личном кабинете ответчика по факту получения топлива. Кроме того, сведения о полученном топливе отображаются в отчётных документах, указанных в п. 6.1 Общих условий к договору.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п. 11.3 Общих условий использования карт к договору поставки данные отчетных документов считаются принятыми покупателем в полном объеме.

С момента получения вышеуказанного топлива и отчетных документов истец не получал от ответчика претензий о неисполнении обязательств по поставке товара (недоливе топлива). Ответчик не направлял в адрес истца претензии, согласно п.п. 6.2, 10.4, 11.3 Общих условий к договору, не обращался к истцу с исковыми требованиями по факту неисполнения обязательств по договору. Количество топлива, отпущенное ответчику на ТО (АЗС) содержится в отчетных документах, выставляемых истцом - акте, УПД и отчетах по картам. Отчетные документы за декабрь 2021 г. и январь 2022 г. были получены ответчиком ООО "Престиж" 18.04.2022, что подтверждается уведомлением ООО "Курьерская почта" от 26.04.2022. Претензий по количеству отпущенного топлива ответчиком не заявлялось.

Доказательств принятия мер к надлежащему и своевременному уведомлению поставщика о недопоставке им топлива в материалы дела не представлено, в связи с чем данные доводы апеллянта, а также составленные в одностороннем порядке распечатки мониторинговой системы ГЛОНАСС, содержащие информацию с датчиков, установленных на топливных баках автомобилей, обоснованно не были приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу как не предусмотренные сторонами в договоре в качестве инструмента для определения количества полученного топлива.

Допустив нарушения правил проверки товара по количеству, ответчик не доказал факт отгрузки товара, не соответствующего условиям договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 1 170 115 руб.

К числу заявленных требований также относится требование о взыскании неустойки в размере 81 765,94 руб. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.5 общих условий использования карт к договору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем условий по оплате товаров, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2021 N N Р-10007/21 к договору, покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных покупателем в течение отчетного месяца, не позднее 10 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. Текущая задолженность покупателя по оплате товаров и услуг не может превышать 2 000 000 руб. Покупатель обязан погасить указанную задолженность не позднее 3 банковских дней со дня, когда ее размер превысит 80 % от указанной суммы.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд указал на методологически и арифметически верное ее исчисление с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также с учетом произведенных 11.02.2022 и 05.03.2022 ответчиком частичных оплат.

Контррасчет ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба соответствующих доводов в отношении неустойки не содержит.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены и ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2022 по делу N А53-17687/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая