Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 11АП-17141/22 по делу N А55-10125/2022

г. Самара

26 декабря 2022 г.

Дело N А55-10125/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"- представитель Пятаева М.В. (доверенность от 03.10.2022),

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель Сорокина Ю.П. (доверенность от 12.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2022 года по делу N А55-10125/2022 (судья Коршикова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании 188 359 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 359 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От ООО "Специализированная теплосетевая организация" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Специализированная теплосетевая организация" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Специализированная теплосетевая организация" (далее - истец) является теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в г.о. Самара.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" от 07.12..2018 N 651 ООО "Самарская специализированная теплосетевая организация" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере на период 01.01.2019 - 30.06.2019 - 231 руб./Гкал, на период 01.07.2019 - 31.12.2019 - 236 Гкал/час (без учета НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области "О корректировке тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "Специализированная теплосетевая организация" от 19.12.2019 N 787 ООО "Специализированная теплосетевая организация" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере на период 01.01.2020 - 30.06.2020 - 251 руб./Гкал, на период 01.07.2020 - 31.07.2020 - 268 Гкал/час (без учета НДС).

ООО "Специализированная теплосетевая организация" владеет на праве аренды тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилых домов и административно-торговых зданий по адресу: г. Самара, ул.Владимирская, д.37а, ул.Братьев Коростелевых, д.152,154, ул.Буянова, д.100, д.98, д.124 стр., ул.Арцыбушевская, д.45, д.162, ул.Куйбышева, д.128, ул.Московская, д.5, д.6, ул.Пушкина, д.195, ул.Промышленности, д.116, ул.Владимирская, д.41а, ул.Аэродромная, д. 98а, д. 98б, ул. Московское шоссе, д. 106, ул. Потапова, д. 78в.

Потребители ПАО "Т Плюс" (правопреемник АО "ПТС") технологически присоединены к тепловым сетям ООО "Специализированная теплосетевая организация".

В период с января 2019 г. по январь 2020 г. ООО "Специализированная теплосетевая организация" фактически оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ПАО "Т Плюс" в жилых домах и административно-торговых зданиях по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 37а, ул. Братьев Коростелевых, д. 152,154, ул. Буянова, д. 100, д. 98, д. 124 стр., ул. Арцыбушевская, д.45, д. 162, ул. Куйбышева, д. 128, ул. Московская, д.5, д.6, ул. Пушкина, д. 195, ул. Промышленности, д. 116, ул. Владимирская, д.,44а, ул. Аэродромная, д. 98а, д.,98б, уд. Московское шоссе, д. 106, ул. Потапова, д. 78в.

Всего в период с января 2019 г. по январь 2020 г. ООО "Специализированная теплосетевая организация" оказало услуг по передаче тепловой энергии по вышеуказанным точкам передачи в объеме 9 670,12 Гкал/час на сумму 2 810 858 руб. 74 коп.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии ни АО "ПТС", ни ПАО "Т Плюс" с ООО "Специализированная теплосетевая организация" по вышеуказанным точкам передачи тепловой энергии не заключен.

В связи с чем, ООО "Специализированная теплосетевая организация" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Предприятие тепловых сетей" (правопреемник ПАО "Т Плюс") неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период январь 2019 г.- январь 2020 г.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2021 по делу N А55-12091/2020, вступившего в законную силу, с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "Специализированная теплосетевая организация" взыскано неосновательное обогащение за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 2 810 858 руб.74 коп.

Задолженность в сумме 2 810 858 руб. 74 коп. оплачена ПАО "Т Плюс" на основании выданного исполнительного листа серии ФС N 032809462 только 17 августа 2021 г.

Согласно п. 75 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2021 г. теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с неисполнением обязательства по оплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ПАО "Т Плюс" обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с даты наступления срока для оплаты услуг по передаче тепловой энергии.

ПАО Т Плюс" в установленный законом срок не производило оплату оказываемых ООО "Специализированная теплосетевая организация" услуг по передаче тепловой энергии. В связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2019 по 16.08.2021 на сумму 2 810 858 руб. 74 коп.

25.02.2022 в адрес ПАО "Т Плюс" была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ПАО "Т Плюс" без ответа, оплата в добровольном порядке не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области.

Возражая против заявленных требований, ПАО "Т Плюс ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик утверждает, что истцом пропущен срок исковой давности и лишь часть периода начисления процентов проходит по сроку исковой давности, исключая период с 04.03.2019 по 05.04.2022.

Кроме того, ПАО "Т Плюс" утверждает, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтен мораторный период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Посчитав доводы ответчика обоснованными, истец уточнил исковые требования, согласно которым ООО "Специализированная теплосетевая организация" просит взыскать с ПАО "Т Плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 16.08.2021 в размере 188 359 руб. 84 коп.

В свою очередь суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению процент за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая то обстоятельство, что факт наличия неосновательного обогащения ПАО "Т Плюс" перед ООО "Специализированная теплосетевая организация" по спорным договорам подтвержден судебным актом по делу N А55-12091/2020, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 359 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, в связи с чем, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Поскольку заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2022 года по делу N А55-10125/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова В.А. Корастелев