Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 18АП-16357/22 по делу N А07-14201/2020

г. Челябинск

26 декабря 2022 г.

Дело N А07-14201/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу N А07-14201/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 Новикова Галина Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Низаметдинов Петр Юрьевич.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2022 Низаметдинов П.Ю. освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Новиковой Г.В., финансовым управляющим должника утвержден Шамаев Петр Александрович.

На рассмотрение арбитражного суда Республики Башкортостан 12.04.2022 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк", Банк, кредитор, заявитель, податель жалобы) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 487 756,12 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 требование ПАО "Сбербанк" в размере 487 756,12 рублей, из которых: - 415 213,38 руб. - просроченный основной долг - 60 058,10 руб. - просроченные проценты - 8 628,84 руб. - неустойка - 3 855,80 руб. - госпошлина, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Новиковой Г.В.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во включении требования в реестр кредиторов должника ПАО "Сбербанк" обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что срок подачи соответствующего заявления не пропущен, поскольку при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Учитывая, что последняя была 19.03.2022 (сообщение N 8431320), а заявление о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Сбербанк" было направлено 12.04.2022, срок заявителем не пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой кредитором части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом, в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.09.2016 ПАО "Сбербанк" и Новикова Г.В. (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N 90649430 (далее - "Договор"), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 116 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 16.9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

По состоянию на 02.06.2021 образовалась задолженность в размере 32 741,02 рублей, из которых: - 25 381,60 руб. - просроченный основной долг - 4 742,49 руб. - просроченные проценты - 2 073,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 542,97 руб. - неустойка за просроченные проценты.

07.07.2015 стороны заключили договор (далее - "Договор") на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 546901xxx4217, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 01.06.2021 образовалась задолженность в размере 455 015,10 рублей, из которых: - 55 315,61 руб. - просроченные проценты - 389 831,78 руб. - просроченный основной долг - 6 011,91 руб. - неустойка - 3 855,80 руб. - госпошлина

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на вступивший в законную силу судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы, РБ от 12.02.2021 по делу N 2-390/2021, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя право требования возникло из кредитного договора N 90649430 договора от 23.09.2016 и договора от 07.07.2015 на выдачу кредитной карты, а также вынесенного судом общей юрисдикции судебного приказа о взыскании задолженности; доказательств погашения задолженности, должником не представлено; размер предъявленной задолженности и обстоятельства ее возникновения подтверждаются материалами дела.

Указанные обстоятельства не обжалуются подателем жалобы.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитором пропущен двухмесячный срок на предъявление требований и необходимости учета этих требований в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из п. 4 ст. 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" признана газета "Коммерсантъ".

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из материалов дела следует, что объявление о признании Новиковой Г.В. несостоятельным (банкротом), и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев в газете "Коммерсантъ" опубликовано 02.10.2021 (объявление N 2210066173 стр. 15 / N179 (7141)).

Сообщение о признании Новиковой Г.В. несостоятельным (банкротом), и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (также - ЕФРСБ) опубликовано 19.03.2022 (сообщение N 8431320).

Заявление о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Сбербанк" направлено 12.04.2022.

Учитывая тот факт, что сообщение о признании Новиковой Г.В. несостоятельным (банкротом), и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев в ЕФРСБ опубликовано 19.03.2022, то закрытие реестра произошло 19.05.2022, заявление о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Сбербанк" направлено 12.04.2022, срок для включения в реестр требований кредиторов Новиковой Г.В. Банком пропущен не был.

Таким образом, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд кредитор обратился в установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в обжалуемой части, а заявленные требования включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в части суммы пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу N А07-14201/2020 изменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" - удовлетворить.

Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении требования в реестр требований кредиторов Новиковой Галины Викторовны удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Новиковой Галины Викторовны требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 487 756,12 рублей, из которых: 415 213,38 руб. - просроченный основной долг, 60 058,10 руб. - просроченные проценты, 8 628,84 руб. - неустойка, 3 855,80 руб. - госпошлина.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова