Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-81570/22 по делу N А40-110550/2022

город Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-110550/22

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания недвижимость" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года по делу N А40-110550/22, принятое по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674) к ООО "Компания недвижимость" (ИНН 7709959953) о взыскании задолженности в размере 533 190 руб. 25 коп. и пени в размере 15 374 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Решетников Р.В. по доверенности N 33-Д-1404/21 от 09.12.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания недвижимость" (далее - ответчик, ОАО "Российские железные дороги") о взыскании задолженности в размере 533 190 руб. 25 коп. и пени в размере 15 374 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

19.12.2022 г. в суд через канцелярию в электронном виде поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы об отказе от исковых требований к ООО "Компания недвижимость" по делу N А40-110550/22.

Заявление от имени Департамента городского имущества города Москвы подписано представителем Семенютой Н.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью N 33-Д-1185/20 от 07 декабря 2020 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований к ООО "Компания недвижимость" о взыскании задолженности в размере 533 190 руб. 25 коп. и пени в размере 15 374 руб. 31 коп.,

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года по делу N А40-110550/22 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын