Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 07АП-10755/22 по делу N А67-7640/2022

город Томск

26 декабря 2022 г.

Дело N А67-7640/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2022.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу по апелляционной жалобе (N 07АП-10755/2022) областного государственного автономного учреждения "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Лесная дача" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.10.2022 (мотивированное решение от 26.10.2022) по делу N А67-7640/2022 (судья Аксиньин С.Г.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску индивидуального предпринимателя Еременко Евгения Михайловича (ИНН 615102532310, ОГРНИП 308615105700028)

к областному государственному автономному учреждению "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Лесная дача" (636143, Томская область, Шегарский район, Победа поселок, ОГСУ ДИПИ Лесная Дача территория, строение 1, ИНН 7016001098, ОГРН 1027003155508)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Носкова В.С., доверенность от 26.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Еременко Евгений Михайлович (далее - предприниматель) обратился к областному государственному автономному учреждению "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Лесная дача" (далее - учреждение) с иском о взыскании 476 818 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 08.06.2021 N 2021.83869.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2022 (мотивированное решение от 26.10.2022) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 471 243 руб. 60 коп. задолженности, 12 389 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель жалобы ссылается на нарушение норм материального права.

До даты рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 457 596,00 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть руб. 00 коп.) по договору поставки от 08.06.2021 N 2021.83869, из расчета: 481 680,00 руб. (основная задолженность) - 24 084,00 руб. (сумма неустойки).

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п.1 настоящего соглашения денежную сумму частями в следующем порядке:

До 25 декабря 2022 года - 152 532,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два руб.00 коп.);

До 25 января 2023 года - 152 532,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два руб.00 коп.)

До 25 февраля 2023 года - 152 532,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два руб.00 коп.)

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п.1 настоящего соглашения денежную сумму по следующим реквизитам:

Р/с 40802810102500131030

К/с 30101810845250000999

БАНК ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК 044525999.

4. Судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы) несет Ответчик.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Седьмой арбитражный апелляционный суд".

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь 110, 141, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 06.12.2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем Еременко Евгением Михайловичем (истец) и областным государственным автономным учреждением "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Лесная дача" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 457 596,00 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть руб. 00 коп.) по договору поставки от 08.06.2021 N 2021.83869, из расчета: 481 680,00 руб. (основная задолженность) - 24 084,00 руб. (сумма неустойки).

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п.1 настоящего соглашения денежную сумму частями в следующем порядке:

До 25 декабря 2022 года - 152 532,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два руб.00 коп.);

До 25 января 2023 года - 152 532,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два руб.00 коп.)

До 25 февраля 2023 года - 152 532,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два руб.00 коп.)

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п.1 настоящего соглашения денежную сумму по следующим реквизитам:

Р/с 40802810102500131030

К/с 30101810845250000999

БАНК ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК 044525999.

4. Судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы) несет Ответчик.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Седьмой арбитражный апелляционный суд".

решение Арбитражного суда Томской области от 19.10.2022 (мотивированное решение от 26.10.2022) по делу N А67-7640/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Еременко Евгению Михайловичу из федерального бюджета 6366 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 108 от 25.08.2022.

Возвратить областному государственному автономному учреждению "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Лесная дача" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1972 от 07.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Н. Аюшев