Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 11АП-18081/22 по делу N А65-33688/2021

г. Самара

26 декабря 2022 г.

Дело N А65-33688/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу финансового управляющего Пантелеева Алексея Николаевича - Хабибуллина Ильнура Илсуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (вх.40996), по делу N А65-33688/2021 о несостоятельности (банкротстве) Пантелеева Алексея Николаевича, ИНН 165607281747

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 г. принято к производству заявление и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления гражданина Пантелеева Алексея Николаевича (ИНН 165607281747, СНИЛС 055-183-713-58), 08.03.1982 г.р., место рождения: гор. Казань, адрес: РТ, г.Казань, ул. Революционная, д. 29, кв. 108 о признании его несостоятельным (банкротом) на 08 февраля 2022 года на 10 час. 40 мин.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2022 г. гражданин Пантелеев Алексей Николаевич, 08.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: Россия 420078, г.Казань, РТ, ул.Революционная, д.29, кв.108; Россия 423570, Нижнекамск, Баки Урманче 18 (ИНН 165607281747, СНИЛС 055-183-713-58) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.09.2022 г. поступило заявление финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года по делу N А65-33688/2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича (вх.40996) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Пантелеева Алексея Николаевича, 08.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в соответствии с требованиями которой просит определение отменить в полном объеме и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции представленной финансовым управляющим.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 декабря 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 22 декабря 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что финансовым управляющим должника выявлено имущество должника: Мототранспортное средство - марки "Десна 220 ФАНТОМ", год изготовления: 2014 г.в., VIN: LB420Y209EC002096, гос рег. номер 5013 АК 16, свидетельство о регистрации ТС 1649 N 219579.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику на праве долевой собственности (л.д. 3).

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве - "Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам".

Между тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, представленный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не устанавливает конкретной последовательности действий и сроков их осуществления, позволяющих определить и исполнить мероприятия по распределению денежных средств полученных от реализации имущества супруге должника.

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

Таким образом, в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Имущество, подлежащее реализации на основании Положения, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью должника и Шируновой Надежды Ивановны., нажитой ими во время брака.

Как разъяснено в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Установленный законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащей должнику, при отсутствии выдела указанной доли в натуре.

Таким образом, нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе после его реализации.

Согласно положениям статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них в их общем имуществе.

Разногласий между супругами по разделу совместно нажитого имущества не установлено.

Учитывая состав включенного в конкурсную массу имущества, принимая во внимание отсутствие между супругами разногласий в отношении того, что все имущество относится к общему имуществу супругов, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем указанное имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника не соответствует требованиям Закона о банкротстве, так как не отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем указанное Положение не подлежит утверждению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленное Положение не содержит сроков продажи имущества (сроки размещения объявлений о продаже имущества), а также отсутствуют условия о судьбе имущества в случае если оно не будет продано в установленный срок, что в свою очередь свидетельствует о том, что представленное Положение не конкретизировано и соответственно не может быть утверждено.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года по делу N А65-33688/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года по делу N А65-33688/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова