Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 11АП-19364/22 по делу N А72-6447/2022

г. Самара

26 декабря 2022 г.

Дело N А72-6447/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2022 года по делу N А72-6447/2022 (судья Чернышова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (ОГРН 1197325010838, ИНН 7321008244), г.Ульяновск,

о взыскании 3 309 245 руб. 40 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (далее - ответчик, ООО "Альфаресурс") о взыскании 3 309 245 руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору поставки газа от 01.01.2020 N 57-5-6067/20 за февраль 2022 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что доводы, изложенные в отзыве ответчика судом первой инстанции не были оценены надлежащим образом.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" принимал показания приборов учета ООО "Альфаресурс" как достоверные при подаче исковых заявлений по иным делам о взыскании задолженности по оплате газа.

Податель жалобы отмечает, что представители ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" несанкционированно проникли в помещение котельной, принадлежащей ответчику.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что истец пытается искусственно увеличить размер исковых требований, указывая на необходимость применения способа расчета, основанного на показателях работоспособности котельной.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что котел Riello RTQ 2000 I (горелка GAS - 9p/m) опломбирован истцом (компанией ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") в 2019 году; основные котлы из строя не выходили, объективной необходимости использовать резервный котёл не было.

Также в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции лишил ответчика возможности предоставить документальное подтверждение своих доводов; истец подвергает сомнении. законность составленных актов проверки узлов учета, предоставленных в материалы дела истцом.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представилj отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Альфаресурс" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6067/20 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), по которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции N ГРС-22 г. Ульяновск ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газорапределение Ульяновск" (ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1).

Договорный объем поставки газа согласован в пункте 2.2 договора.

09.02.2022 была проведена проверка Котельной ЮГ-13 (31), в ходе которой выявлены и зафиксированы нарушения требований нормативно-правовых актов и заключенного договора, что подтверждается актом проверки узла учета газа от 09 февраля 2022 г. N 1530; в связи с выявленными в ходе проведенной обществом проверки, расчет объема потребленного газа ООО "Альфаресурс" в феврале 2022 года был произведен по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов его работы в сутки и составил 478 464 куб. м.

Основанием для применения расчетного метода определения потребленного объема газа послужило истечение срока поверки прибора учета и отсутствие пломбы.

Ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате газа, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2022 N МК-03/3594.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 309 245 руб. 40 коп.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение количества газа (объема) производится по показаниям средств измерений (СИ), установленных на узлах учета газа (УУГ) Поставщика или газотранспортной организации в местах приема-передачи газа (п. 4.1).

Объемы газа выбранные (поставленные) за месяц отображаются в акте поданного -принятого газа, который подписывается уполномоченными лицами Поставщика, ГРО и Покупателя (4.7).

Цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (п. 5.1).

Расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями (п. 5.5).

Согласно п. 5.10 договора в месяце, следующем за расчетным, Поставщик предоставляет Покупателю два экземпляра товарной накладной на отпуск газа. Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения возвратить Поставщику подписанную уполномоченным лицом товарную накладную.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом нарушен порядок осмотра оборудования, пломбу истец сорвал сам, нарушен п.4.1 договора, объем определен не по показаниям приборов учета поставщика, не была учтена мощность потребляемого газового оборудования ответчика, а между тем указанная мощность (годовое потребление газа) была установлена для ответчика в размере 908,7 куб. м в год при расчете тарифа на тепловую энергию для ответчика на 2019 г. (Приказ "Агентства цен и тарифов Ульяновской области" N 111-П от 03.12.2020 г, протокол N 26-Т) и при установлении для ответчика предельной стоимости тепловой энергии на 2020-2022гт.

В соответствии с выпиской из Протокола заседания Правления Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской обл. N 26-Т и схемой теплоснабжения г.Ульяновска для котельной ответчика (ООО " Альфаресурс") установлена мощность - 6700 Гкал в год, объем полезного отпуска теплоэнергии- 6100 Гкал в год. В феврале 2022 г выработанная тепловая энергия составила 6700 Гкал в год: 7мес. (отопление с 01.10. по 31.04.)= 957 Гкал. В феврале 2022 г выработанная тепловая энергия составила 6700 Гкал в год : 7мес. (отопление с 01.10. по 31.04.)= 957 Гкал. Принимая во внимание расход газа на 1 Гкал в размере 142,86 куб.м. Расход газа за февраль 2022 г согласно мощности газопотребления составит: 957Гкал* *142,86 куб.м.=136 717,02 куб.м. Необходимо учитывать, что из трех имеющихся газопотребляющих котлов в котельной ответчика один является резервным и опломбирован в закрытом состоянии истцом с 2019 года. Отпущенный истцом объем газа в январе 2022 г по его данным указанных в накладных составил 180,333 тыс. куб.м., что составило в сумме 1 244 856,01 руб. (цена газа 6,90 руб. за 1куб.м.). Исходя из расчетной мощности газопотребляющих установок ответчика стоимость газа за февраль 2022 г составит 136 717,02куб.м.* 6,90 руб.=943 347,43 руб.

Доводы ответчика были отклонены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором".

Пунктом 4.1. Договора поставки газа установлено, что при отсутствии или неисправности средств измерений, установленных на УУГ Покупателя, количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки.

Стороны под неисправностью узла учета газа понимают не соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм, правил, конструкторской (проектной) документации, а также не соблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав узла учета газа, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В связи с выявленными в ходе проведенной Обществом проверки, расчет объема потребленного газа ООО "Альфаресурс" в феврале 2022 года был произведен по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов его работы в сутки, состав оборудования и проектная мощность приняты согласно договору:

п/п N	Перечень газопотребляющего оборудования	Паспортный расход газа, м3/ч	Кол-во, шт.	Период потребления		Общий объем газа, м3
				с по	дней
1	Котел RIELLO (RTQ 1500)	210,00	2	с"01" февраля 2022 по "28" февраля 2022	28	282 240
2	Котел RIELLO RTQ 2000 I (Горелка GAS-9p/m)	292,00	1	с"01" февраля 2022 по "28" февраля 2022	28	196 224
Всего: по установленной мощности газопотребляющего оборудования						478 464

Оптовая цена на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям РФ (кроме населения и потребителей РФ, указанных в 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021), утвержденная Приказом Федеральной антимонопольной службой от 02.06.2021 N 546/21 в размере 4 612 руб./тыс.куб м (без НДС).

Специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по сетям ООО "Газпром газораспределение Ульяновск", утверждена Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 28.12.2021 N 395-П, определена с 01.01.2022 в размере 50,99 руб./тыс.куб.м (без НДС).

Тарифы на услуги по транспортировке газа, утверждены Приказом Федеральной антимонопольной службой РФ от 28.05.2019 N 665/19, в котором отражены изменение тарифов с 01.07.2020 в размере 766,69 руб./тыс. куб (без НДС).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, утверждена Приказом Федеральной антимонопольной службой от 04.04.2016 N 397/16 и определена в размере 158,27 руб./тыс. куб м.

Приказом Федеральной антимонопольной службой от 17.12.2021 N 1456/21 утверждены новые размеры платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" на территории Ульяновской области, действующие с 05.02.2022 и определена в размере 163,02 руб./тыс.куб м.

Плановый объем в феврале 2022 года составлял 170,000 тыс. куб. м, максимальный суточный объем 6,679 тыс. куб м; фактический - 17,088 тыс. куб м.

В соответствии с п. 5.2. Договора расчет стоимости поставленного объема газа в феврале 2022 года производится следующим образом: 4 612 *8194/7900 = 4 783,64 руб., где 4 612- оптовая цена на газ; 8 194- фактическая объемная теплота сгорания ккал/куб.м.; 7 900-расчетная теплота сгорания.

Расчет стоимости газа, за период 01.02.2022 по 04.02.2022: (4 783,64+50,99+766,69+158,27)*68,352* 1,20 НДС=472 415,39 руб.

Расчет стоимости газа за период 05.02.2022 по 28.02.2022: (4 783,64+50,99+766,69+163,02)*410,112*1,20 НДС=2 836 830,01 руб.

Таким образом, размер платы за газ за февраль 2022 года составил 3 309 245,40 руб.

Представленный ответчиком в отзыве на исковое заявление расчет, суд первой инстанции обоснованно посчитал неверным как не соответствующим условиям раздела 5 Договора, так как при проведении расчета за поставленный газ должны учитываться оптовая цена на природный газ, тариф на услуги по транспортировке газа и специальная надбавка к тарифу на транспортировку, кроме того, истцом выполнен расчет по мощности оборудования, согласованного договором, примененные величины обоснованы документально.

Судом первой инстанции верно отмечено, что расчет ответчика нормативно не обоснован, а довод ответчика о том, что часть газового оборудования не работала, обоснованно отклонен как документально не подтвержденный.

Довод истца о том, что на момент проведения проверки 09.02.2022 опломбировка установленного газоиспользующего оборудования пломбами поставщика отсутствовала, таким образом, возможность газопотребления на всем установленном газопотребляющем оборудовании не исключена, подтверждается актом осмотра.

Возражения ответчика о том, что акт проверки с его стороны не подписан судом первой инстанции правомерно был отклонен в силу п.26 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, в котором указано, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В обжалуемом решении верно отмечено, что осмотр, согласно акту проводился при операторе котельной, доказательств несанкционированного незаконного доступа в котельную, то есть в котельную в отсутствие обслуживающего персонала, ответчиком представлено не было.

Кроме того, согласно ч. 1, 3 статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил учета газа, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Срок поверки прибора учета - сентябрь 2019, ответчиком пропущен, доказательств возможности применения прибора учета после истечения срока поверки не представлено.

В заседании суда первой инстанции ответчик пояснял, что прибор учета при проверке его работоспособности показал погрешность более допустимой, на новый прибор учета средств нет.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате газа подлежит удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции лишил ответчика возможности предоставить документальное подтверждение своих доводов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он не соответствует действительности и обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции ответчиком не были представлены доказательства тому, что принадлежащие ему средства измерения прошли поверку и могут применяться для коммерческих расчётов.

Ответчик подтвердил несоответствие метрологических характеристик средств измерения в своём письме обществу N 5-Г от 19.07.2022, указав, что счётчик не прошёл поверку.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела пояснения, отзыв на исковое заявление и доказательства, в обжалуемом решении обосновал несоответствие узла учёта газа ООО "Альфаресурс" требованиям законодательства РФ и правомерность определения проведенного обществом объема потребленного газа, исходя из мощности установленного неопломбированного оборудования.

В обжалуемом решении верно отмечено, что согласно п.3.14 Технического соглашения к Договору поставки газа и ст. 402 ГК РФ стороны не вправе ссылаться на отсутствие у своих представителей, участвующих в совместных проверках, необходимых полномочий (в том числе надлежащим образом оформленных).

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений в действиях сотрудников общества, проводивших проверку узла учёта газа.

Доводы ответчика о том, что один из котлов, расположенный в котельной был опломбирован пломбой поставщика, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные ни актами проверки поставщика, ни какими-либо другими документами, кроме заявлений ООО "Альфаресурс".

Кроме того, отсутствие пломбы поставщика на котле ответчика, подтверждается актом проверки узла учёта газа от 23.01.2020, в котором указано, что пломба КПN 0007502, установленная на газопотребляющем оборудовании ответчика, отсутствует и вычеркнута из списка установленных пломб. Заявлений на опломбировку газопотребляющего оборудования от ООО "Альфаресурс" не поступало вплоть до 01.09.2022.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "Альфаресурс" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2022 года по делу N А72-6447/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (ОГРН 1197325010838, ИНН 7321008244), г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева