Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 13АП-29468/22 по делу N А56-64515/2022

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2022 г.

Дело N А56-64515/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29468/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 (резолютивная часть от 13.08.2022) по делу N А56-64515/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сити"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 21.07.2020 N 9500FI5GB4ERGQ0QQ0QZ3F (далее - договор) задолженности в размере 245 282 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 13.08.2022 заявленные требования удовлетворены полностью.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, в иске отказать.

02.12.2022 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2020 истец (кредитор, взыскатель) и ответчик (заемщик, должник) заключили кредитный договор N 9500FI5GB4ERGQ0QQ0QZ3F (далее - договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих для заемщика обязательную юридическую силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

На основании договора произведено кредитование заемщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства от 16.05.2020 N 696.

Заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

1. Лимит кредитной линии 1 103 830 руб.

2. Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

3. В период с 21.07.2020 по 01.12.2020 устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2% годовых. С 01.12.2020 процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15% годовых.

4. Дата открытия лимита 21.07.2020.

5. Дата полного погашения кредита: в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору - 01.03.2021 (пункт 6 договора).

Порядок погашения установлен пунктом 7 договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов по стандартной ставке осуществляется ежемесячно в даты погашения, предусмотренные договором и в дату полного погашения кредита в соответствии с пунктом 6.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение условий договора по целевому использованию кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб.

Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий договора по целевому использованию кредитных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 01.06.2020 N 07/1357, согласно условиям которого поручительством обеспечивается возврат до 85% от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенным в основной долг.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, 12.02.2021 Банком в адрес заемщика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате (в срок до 14.03.2021) суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 12.02.2021 в размере 1 151 159 руб. 49 коп.

Истец указывает, что направил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 04.09.2021.

По требованию кредитора от 20.04.2021 поручитель исполнил денежные обязательства перед кредитором, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2021 N 22, а именно, погасил задолженность в сумме 938 288 руб. 47 коп., что ответчиком не оспаривается.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.09.2021 вынесен судебный приказ N А56-87434/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.07.2020 N 9500FI5GB4ERGQ0QQ0QZ3F.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 указанный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 229.5 АПК РФ.

23.06.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 02.06.2022 задолженность ответчика составляет 245 282 руб. 38 коп., из которых:

- 165 580 руб. 32 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- 26 700 руб. 92 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 51 513 руб. 87 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита;

- 1 487 руб. 27 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет произведен с учетом погашенной поручителем задолженности, что подтверждается копией выписки с банковского счета о выдаче кредита.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поручитель исполнил обязательства в полном объеме, а истец требует взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности по кредитному договору, обязанность по погашению которой лежит на заемщике.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Подателем жалобы не указано, какие именно нормы права нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта. В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя судом первой инстанции.

Ответчик, выразив свое несогласие с решением суда, доказательств, опровергающих наличие задолженности, не предоставил. Факт наличия задолженности и расчет, представленный истцом, сторона ответчика не оспорила.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу N А56-64515/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов